| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | RW vs. HLF20 +GWL2 | 44 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 S.8, Markgröningen / Baden-Württemberg | 726287 |
| Datum | 01.06.2012 14:44 MSG-Nr: [ 726287 ] | 15144 x gelesen |
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
1. Maschinist
2. Mitarbeiter
1. Truppführer
2. Task Force
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Hallo zusammen,
bei uns wurde bereits 2003 der RW2 durch einen RW ersetzt.
Diskussionen zum HLF zum Teil auch gelaufen da bereits ein GW-T vorhanden war.
Hier bei uns seh ich ausschließlich positive Erfahrungen mit dem RW. Im Ort als auch bei Überlandhilfe kommt er bei TH/GG als zweites oder drittes Fzg. (Großfahrzeug) an die Einsatzstelle.
In aller Regel wird er dann zum endgültigen Standpunkt (Absprache Fahrzeugführer) nochmals umgesetzt (grad bei Winde wenn doch mal gebraucht wird, ausleuchten, viel schweres Werkzeug oder Strom).
Bei Brandeinsätzen kommt er häufig zusätzlich zum Einsatz um mit seinem vielseitigen Material zu unterstützen. Bei uns gern auch als "Werkstatt auf Rädern" bezeichnet. Standorte können an großen Einsatzstellen dann schon mal wechseln (mit HLF dann wohl schwierig). Er wird häufig einfach sehr flexibel hin und her geschoben. Notfalls stellt er auch nen Sicherheitstrupp.
Mit dem GW-T wird höchstens Rüstholz oder sonstiges Stützmaterial in größerem Umfang nachgeführt.
Zudem ist der neue RW deutlich vielfältiger beladen als unser alter RW2 dies wahr. Schlägt sich auch in seiner häufigen Anwesenheit bei Brandeinsätzen/Gefahrgut nieder.
Was wir im ersten Abmarsch im Rüstzug und zur Überlandhilfe haben wollten, war 2003 nicht mit einem HLF machbar. Der GW-T hätte ständig umbestückt werden müssen da er bei uns als SW2000 im ersten Abmarsch bei vielen Objekten mit drin ist.
Zusätzlich übernimmt der RW bei uns auch die "Wasserrettung" und Absturzsicherung was im Überlandhilfeeinsatz auch schon gut zu gebrauchen war. Auch diese Komponenten paßten nicht umfänglich aufs HLF und wollten wir schnell zur Verfügung haben.
Einen kleinen "Nachteil" gibt es aber doch. Wir müssen zusätzlich Schulungsaufwand (wie auch für DLK) für die umfangreiche Beladung aufwenden um immer genügend "fachlich fähiges Personal" für dieses Fzg. aufbringen zu können. Nicht nur die MA sondern auch die TF (bei uns der/die Dritte bei DLK/RW) müssen immer wieder zusätzlich geschult werden.
Noch ne Kleinigkeit die selbst bei unseren wenigen Einsätzen immer mal wieder zum tragen kommt. Ist der RW auf Schulungen im Kreis bzw. bereits als Überlandhilfe unterwegs, steht der Löschzug immer noch mit zwei Löschfahrzeugen komplett zur Verfügung.
Gruß Micha
Meine Erfahrung und persönliche Meinung!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 28.11.2008 14:15 |
|
Mark7us 7M., Idstein  LF + RW contra HLF / HTLF |
| | 01.06.2012 13:51 |
 |
Mark7us 7R., Stockach |
| | 01.06.2012 14:44 |
|
Mich7ael7 S.7, Markgröningen | |