| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | RW vs. HLF20 +GWL2 | 44 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 726543 |
| Datum | 04.06.2012 13:16 MSG-Nr: [ 726543 ] | 12879 x gelesen |
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Alarm- und Ausrückeordnung
2. Allgemeine Aufbau Organisation (Pol)
Technische Hilfeleistung
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
1. Alarm- und Ausrückeordnung
2. Allgemeine Aufbau Organisation (Pol)
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Katastrophenschutz
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Vorausrüstwagen
Vorausrüstwagen
Verkehrsunfall
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Tanklöschfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Verkehrsunfall
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Geschrieben von Thomas B.bei uns wurde vor drei ~ vier Jahren ein RW 1 durch ein HLF 20/16 ersetzt. Im Landkreis Ludwigsburg gibt es dazu fünf RW (einer davon bei Michael), die über die AAO berücksichtigt sind und bei entsprechenden Stichworten gleich mitalarmiert werden.
Damit wir mal die Sprachregelung glatt ziehen. Bei Euch wurde ein nicht notwendiger Rüstwagen nicht mehr ersetzt. Um aber dennoch THL in kleinerem und mittlerem Umfang durchführen zu können wurde ein HLF beschafft. Um auch umfangreichere THL-Lagen bewältigen zu können wird gem. AAO auf die weiterhin vorgehaltenen da notwendigen RW zurück gegriffen, die wenn sie im ersten Abmarsch mit alarmiert werden auch ausreichend schnell an der Einsatzstelle eintreffen.
Das ist genau das, was ich meinte. Gerade in Ba-Wü hast Du aus kommunalen RW, KatS RW und den allseite beliebten wie i.d.R. auch überflüssigen VRW einen so hohen Bestand, dass da in bestimmten Gebieten einige RW/ VRW wegfallen können ohne dass es dadurch dem Patienten nach VU schlechter ergeht. Diese RW werden dann eben nicht durch ein HLF ersetzt. Sondern sie fallen einfach weg. Weil man sie ganz objektiv betrachtet nicht mehr braucht.
Geschrieben von Thomas B.Der Vorteil, der sich bei uns gezeigt hat, ist einfach, dass auf dem HLF gleich viel mehr Personal verfügbar ist, also beispielsweise die Verkehrsabsicherung parallel zu den Rettungsmaßnahmen durchgeführt werden kann.
Das mußt Du mir jetzt näher erklären. Auch früher waren auf einem LF bis zu 1/8 an Menschen dabei (geht auch mit 1/5 und drei Plätze leer die kommen dann mit dem RW nach). Und auf einem TLF 16/25 auch immer 1/5 (und dann den RW mit 1/2 dazu). Das hat für die selben Aufgaben ausgereicht. Denn ATr und WTr haben die selben Aufgaben. Und der RW hat nur Material nach gebracht und den STr zur Gerätebereitstellung gebracht.
Mangelndes Personal konnte man also nur haben, wenn man den vollkommenen taktischen Unsinn begangen hat, den RW als erstes Fahrzeug zum VU ausrücken zu lassen. Dass die Besatzung dann vor Ort nichts richtig machen konnte, dafür konnte ja der RW nichts, denn dafür war er nicht gebaut. Sondern nur derjenige, der diesen Unsinn ageordnet und/ oder zugelassen hat.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 28.11.2008 14:15 |
|
Mark7us 7M., Idstein  LF + RW contra HLF / HTLF | |
