| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Grambek: Großbrand Recyclinghof... immer wieder ein Thema | 27 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 738284 |
| Datum | 13.09.2012 06:39 MSG-Nr: [ 738284 ] | 9873 x gelesen |
| Infos: | 13.09.12 Bericht u. Bilder auf NonstopNews
|
Geschrieben von Linus D.Leider bin ich wahrscheinlich erst in ca. 1/2 Jahr in der Lage zu berechnen, was bei so einem Brand alles verraucht, sonst würde ich mich dazu mal äußern. Verdachtsmäßig würde ich sagen, dass man nicht unbedingt die ganzen verfügbaren Haufen "verheizen" sollte...
Brennwert von Heizöl... Nicht ganz politisch korrekt: Es geht also nur das in die Atmosphäre, was von den netten Pflanzen damals aufgenommen wurde...
Geschrieben von Linus D.Ob und wie viel man löscht, hängt halt vom Einzelfall ab. Was brennt? Was ist außenrum an evtl. gefährdeter Bebauung/gefährdetem Bewuchs? In welchem Umfeld befinde ich mich (städtisch/ländlich)? Wie ist die Wetterlage? etc.
Wie schon geschrieben, das ist Recyclingware mit (momentan) niedrigem Wert. "Bottle-to-bottle" kannst du vergessen, nachdem das Zeug da gebrannt hat, also hast du nur noch "minderwertigen" Abfall, der irgendwas zwischen 500 und 750 /t bringt. Nach dem Recycling und inkl. deiner Marge natürlich.
Rechnet man jetzt die Einsatzkosten dagegen, ist das ganze aus wirtschaftlicher Sicht klar. Personalansatz reduzieren, brennen lassen. Die KOsten des löschmittels übersteigen den Wert des ganzen.
Umwelttechnisch kann (muss aber nicht) schon wieder anders aussehen. Ob die Ökobilanz unter Einbeziehung der Einsatzfahrzeuge / Kräfte / Nachschub etc. soviel besser ist... ;-)
Viele Grüße
Christian
Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr!
besucht die Feuerwehr Steinbach
"Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann"
(Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 12.09.2012 17:17 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 12.09.2012 18:14 |
 |
Mitj7a S7., Pinneberg  |
| | 12.09.2012 20:49 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 12.09.2012 21:03 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 12.09.2012 21:12 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 13.09.2012 09:25 |
|
Andr7eas7 K.7, Sophienthal (Weidenberg)  |
| | 13.09.2012 11:53 |
|
., Flensburg |
| | 12.09.2012 23:36 |
|
., Haan / Rhld |
| | 12.09.2012 23:47 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 13.09.2012 06:39 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 13.09.2012 18:22 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 13.09.2012 07:49 |
|
., Frankfurt |
| | 13.09.2012 16:34 |
|
Pete7r M7., Wien |
| | 13.09.2012 19:45 |
|
., Haan / Rhld |
| | 13.09.2012 23:55 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 14.09.2012 12:21 |
|
Pete7r M7., Wien |
| | 14.09.2012 04:44 |
|
., Reken | |
Fran