Die - hoffentlich gute - Vorbemerkung: Es gibt noch Oberinstanzen, das Urteil ist mWn nicht rechtskräftig.
Die - schlechte - Conclusio: nachdem unsere Gesellschaft daran glaubt, dass jedes Risiko gesetzlich geregelt werden kann, ist das der logische Schluss von Juristen, die sich mit anderen Materien nicht auseinandersetzen (wollen).
Schlechtes Beispiel, aber irgendwie passt es doch: Ich habe vor einigen Monaten einem befreundeten Staatsanwalt nicht klar machen können, was eine Klothoide ist (bzw. dass ein PkW aus der Fahrt heraus nicht in einem geometrischen Kreisbogen abbiegen kann) - damit war der linksabbiegende PkW Lenker überwiegend schuld, den (unerlaubt überholenden) Motorradfahrer verletzt zu haben. Das Verfahren wurde diversionell erledigt, kein Richter und kein Sachverständiger werden sich jemals damit befassen.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
