| Rubrik | vorbeug. Brandschutz |
zurück
|
| Thema | angemessene Reaktion auf piepende RWM -war: Zeitschrift Wirtschafts... | 64 Beiträge |
| Autor | Diet8mar8 R.8, Essen / NRW | 745121 |
| Datum | 16.11.2012 19:05 MSG-Nr: [ 745121 ] | 13299 x gelesen |
Geschrieben von Christian F.was viel schwerer wiegt, auf ein stupides Piepsen eines ungeprüften Gerätes für 4,99 Euro hin ein ziemlich drastischer Grundrechtseingriff vorgenommen wird. Und das halte ich nicht für annähernd verhältnismäßig.
Prinzipiell geb ich dir Recht, ich sehe nur keine Chance, dies zu ändern.
Wie Klaus an anderer Stelle schrieb, werden tagtäglich aufgrund manchmal doch recht vager Annahmen Wohnungen geöffnet, weil man auf Nummer sicher gehen will. Ob da ein Melder piepst, oder ein Bewohner seinen Nachbarn vermisst. Auch da läuft man oft durch eine leere Wohnung, vom Bewohner keine Spur.
Die Schwelle eine Anscheinsgefahr zu erkennen, ist recht niedrig. Allerdings hat dies keine Konsequenzen, im Gegenteil, tut man das nicht, muss man sich u.U. rechtfertigen. Und wer will sich diesem Risiko aussetzen?
Mit freundlichen Grüßen
Dietmar Reimer
*Planung ersetzt den Zufall durch Irrtum*
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 15.11.2012 23:58 |
|
Dirk7 B.7, Düsseldorf  Zeitschrift Wirtschaftswoche schreibt gegen Rauchmelder |
| | 16.11.2012 09:24 |
 |
Mitj7a S7., Pinneberg |
| | 16.11.2012 09:50 |
|
Dirk7 B.7, Düsseldorf |
| | 16.11.2012 10:17 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 16.11.2012 10:29 |
|
Dirk7 B.7, Düsseldorf |
| | 16.11.2012 10:33 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 16.11.2012 10:37 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 16.11.2012 10:47 |
|
Dirk7 B.7, Düsseldorf |
| | 16.11.2012 11:26 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 16.11.2012 11:29 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 16.11.2012 11:37 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 16.11.2012 11:48 |
|
Helg7e A7., Pinneberg |
| | 16.11.2012 12:05 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 16.11.2012 13:04 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 16.11.2012 14:01 |
|
Axel7 U.7, Bergkamen (NRW) |
| | 16.11.2012 14:13 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 16.11.2012 14:19 |
|
Axel7 U.7, Bergkamen (NRW) |
| | 16.11.2012 15:21 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 16.11.2012 15:28 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 16.11.2012 15:52 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 16.11.2012 15:56 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 16.11.2012 16:09 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 16.11.2012 16:35 |
|
Flor7ian7 F.7, Kempten (Allgäu) |
| | 16.11.2012 17:53 |
|
Helg7e A7., Pinneberg |
| | 16.11.2012 14:16 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 16.11.2012 14:22 |
|
Helg7e A7., Pinneberg |
| | 16.11.2012 14:25 |
|
Axel7 U.7, Bergkamen (NRW) |
| | 16.11.2012 15:02 |
|
Helg7e A7., Pinneberg |
| | 16.11.2012 14:24 |
|
Axel7 U.7, Bergkamen (NRW) |
| | 16.11.2012 18:33 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 16.11.2012 14:24 |
|
Dirk7 B.7, Düsseldorf |
| | 16.11.2012 15:45 |
|
 Seba7sti7an 7K., Grafschaft  |
| | 16.11.2012 16:02 |
|
Dirk7 B.7, Düsseldorf |
| | 16.11.2012 16:29 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 16.11.2012 16:34 |
|
., Frankfurt |
| | 16.11.2012 15:02 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 16.11.2012 15:32 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 16.11.2012 19:05 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 16.11.2012 13:12 |
|
Helg7e A7., Pinneberg |
| | 16.11.2012 13:55 |
|
., Bad Hersfeld | |
