News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
Thema | Digitalfunk eine Abrechnung (kritische Würdigung) | 246 Beiträge | ||
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 754647 | ||
Datum | 25.02.2013 10:13 MSG-Nr: [ 754647 ] | 147819 x gelesen | ||
Geschrieben von Manuel S. Der Grund für die "Funkrufnamen nach OPTA" erscheint mir doch eher der gewesen zu sein, dass man mit dem Argument "Das braucht die Technik" Klartextrufnamen, möglichst Bundesweit, durchsetzen wollte damit man mich z.B. in Frankfurt bei einer Verlefungsfahrt nicht mehr fragt wieso ich mit einem Löschboot und Patient auf der Autobahn unterwegs bin. Unsinn! Die Forderung nach bundeseinheitlichen Funkrufnamen kam nach dem Chaos um den Waldbrand von 1975 in Niedersachsen auf. Einfach mal die alten (ungeschönten!) Berichte lesen, was damals so los war... Der Wunsch/Vorgabe nach "Klartext" kam über eine Projektgruppe an der auch Mitglieder aus anderen Feuerwehren (ausserhalb NRW) Mitglied waren - die zufälligerweise v.a. Klartext funken. Dem Rest war die sich jahrelang abzeichnende Entwicklung völlig egal, ich habe mehrfach sowohl in den Fachgremien wie auch öffentlich darauf hingewiesen. Geschrieben von Manuel S. Sicherlich ist bei der Technik nicht alles gut. Aber an allem Schuld ist TETRA nun auch nicht. Genau - Digitalfunk ist nämlich für eines absolut nicht zu gebrauchen: um die teils immer noch desolate Fernmeldeorganisation (und -führung) bei den (v.a.) Feuerwehren zu verbessern, wie man es laut und mehrfach nach den Großeinsätzen (z.B. Elbehochwasser 2002) immer wieder lesen konnte. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
<< [Master] | antworten | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|