| Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | soziale Absicherung - war: heute 19:25 bei ZDF-WISO: Brandgefährlich - | 49 Beiträge |
| Autor | Patr8ick8 W.8, Albstadt / Baden-Württemberg | 754785 |
| Datum | 26.02.2013 12:15 MSG-Nr: [ 754785 ] | 6456 x gelesen |
Hallo Christian!
Geschrieben von Christian F.Und wenn ich mich dagegen nicht für die 95% der Zeit pro Woche absichere in der das auch auftreten kann, warum soll dann jemand anders das für die 5% der Zeit absichern wo es auch auftreten kann ohne seine Ursache da zu haben?
Ich würde schon annehmen, dass das Risiko z. B. eines Herzinfarkts im Einsatz deutlich höher ist, als im normalen Leben.
Durch den Streß, dem der Körper in dieser Situation ausgesetzt ist, wird einfach das Herz-Kreislauf-System belastet und es kommt dann evtl. schneller zu einem Herzinfarkt.
Natürlich kann es mich in den 95% der Zeit, die ich im Büro sitze auch mit Herzinfarkt vom Stuhl hauen, aber die Chance ist denke ich um ein vielfaches Geringer.
(Liebe Mediziner korrigiert mich, sollte ich falsch liegen!!!)
Ich denke schon, dass es da gerechtfertigt ist für die 5% Zeit einen zusätzlichen Schutz erwarten zu dürfen.
Ich seh das ganze aber auch so: Welche Versicherung zahlt, ist mir letztendlich sch... egal. Wichtig ist nur, dass eine zahlt. Von dem Punkt wäre es einfach gut, wenn die Unfallkasse erstmal zahlt und sich dann, am besten ohne mich damit auch noch zu belasten, mit meiner privaten Versicherung "prügelt". Es ist doch keinem geholfen, wenn der Betroffene über Jahre keine Zahlugnen erhält und dann irgendwann in der Sozialhilfe landet, die ganze Altersvorsorge etc. weg ist, ...
Gruß Patrick
Das war meine Meinung
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 26.02.2013 10:12 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau  heute 19:25 bei ZDF-WISO: Brandgefährlich - Feuerwehr ohne Freiwillige  |
| | 26.02.2013 10:27 |
 |
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 26.02.2013 10:39 |
|
., München | |
