1. Alarm- und Ausrückeordnung
2. Allgemeine Aufbau Organisation (Pol)
Geschrieben von Kai S.Und das entspricht dann der FwDV7 und 100?
Nein, tut es nicht.
Die Diskussion, ob solche Grundsätze dem entsprechen oder nicht, sind doch aber Hinfällig, sobald sie praktiziert werden. Dann müssen wir eher darüber diskutieren, wie wir sie wieder aus den Wehren rausbekommen!
Fakt ist doch auch: In Gemeindewehrverbänden mit (fast nur) dörflicher Struktur in Mittelstadtnähe geht die Tagalarmbereitschaft gegen Null. Ausrücken mit 1/5 ist da teilweise schon Wunschdenken. Dementsprechend ist auch eine AGT-Zahl von >1 auf dem Fahrzeug oft fragwürdig (von den größeren Wehren mit einer Fahrzeuganzahl von >2 mal abgesehen). Gibt also jetzt für den EL zwei Möglichkeiten:
a) Ich bekämpfe Brände tagsüber nur noch mit den eventuell drei großen Wehren mit 2x LF und 1x TLF16/25 (Fahrzeuge natürlich nur Beispiel!)
b) Ich zerschieße die Taktischen Einheiten, und klaue mir alle AGT zusammen, habe dann eventuell mal so 5 Trupps, von denen ich dann 3 einsetzten kann, 2x Sicherheitstrupp (und das auch nur, wenn der EL gut ist...)
Möglichkeit a schließt sich fast überall aufgrund von AAO aus, da hier meistens für ein bestimmtes Ereignis bestimmte Einsatzmittel hinterlegt sind (bei denen im Normalfall nicht steht, wie alarmsicher oder nicht die eben sind!)
Möglichkeit b) wird leider oft genug praktiziert.
Möglichkeit a) kann man relativ leicht realisieren, gebe ich zu, wirkt sich aber oft genug negativ auf Motivation, etc. aus und wollen wir hier auch bitte nicht diskutieren, sonst gerne Abspaltung
So jetzt die Frage: Wie stelle ich das ab?
Grundübel 1: Mangelnde Tagalarmsicherheit (Gibts genug Diskussionen im Forum drüber)
Grundübel 2: Nicht ausreichend AGT, ließe sich nur beheben, wenn nahezu jeder FM (SB) auch AGT wäre. Auf dem Land utopisch/nicht machbar/ haben wir schon immer anders gehabt.
Ehe diese Grundübel nicht bereinigt sind, macht es für mich auch keinen Sinn über den Sinn und Unsinn der Praxis einer "Abspaltung" des Atemschutzeinsatzes vom Resteinsatz zu praktizieren.
Und um den Bogen zum Anfang zurückzuschlagen: Aus diesen Grundübeln ergibt sich auch der Widerspruch zur FwDV! Wenn ich wegen zu wenig Personal an der EST nicht die Möglichkeit habe, nach FwDV vorzugehen, muss ich entweder anders zu recht kommen oder nachalarmieren. Nachalarmieren dauert je nach Region so ca. 15 Minuten +/-, bis die Einheiten da sind, falls also noch irgendwas zu retten sein sollte ist dann definitiv alles vorbei.
Bleibt also "anders vorgehen".
Ich weiß, dass ich hier mit dieser Ansicht im Forum vermutlich alleine stehe, aber warum kann man sich nicht endlich mal darauf konzentrieren, Deutschlands Feuerwehren (oder zumindest die eines Bundeslandes!) auf EIN und denselben Stand zu bringen, was Ausbildung, Ausrüstung und Technik angeht, statt die sowieso gut aufgestellten Wehren immer noch weiter und weiter zu entwickeln? Ansonsten haben wir in Deutschland sehr schnell eine 2-3 Klassenfeuerwehr, und die führt am Ende nur zum Verlust von Mitgliedern, und das kann sich eigentlich keine Wehr leisten!
Ich weiß auch, dass diese "2. Klassewehren" oft eine große Mitschuld daran haben, dass sie heute da stehen wo sie stehen. Aber warum müssen denn jüngere Generationen immer mit den Fehlern ihrer Eltern bestraft werden? Darf ihnen nicht auch mal ermöglicht werden, das mal auszublenden? Nicht immer nur "daran seid ihr selbst schuld".
Mit kameradschaftlichen Grüßen
Felix
P.S.
Ich weiß, dass das sehr drastisch und überspitzt geschrieben ist. Das ist bewusst so. Ich weise auch ausdrücklich darauf hin, dass ich in keinster Weise große Feuerwehren kritisieren will, weil sie "besser" sind als kleine. Auch möchte ich auf keinen Fall eine Diskussion lostreten, ob die gesamte deutsche Feuerwehr jetzt stagnieren soll, nur um "die doofen kleinen Dorfwehren, die sowieso keiner mehr braucht" auf den Stand von heute zu bringen. Das ist definitiv nicht mit meinem Beitrag gemeint!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
Digitale Funkgeräte funktionieren nicht - Probebetrieb eingestellt
