Rubrik | Einsatz |
zurück
|
Thema | Schulleiter beschwert sich über zu laute Feuerwehr
| 69 Beiträge |
Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 766083 |
Datum | 27.06.2013 13:18 MSG-Nr: [ 766083 ] | 16096 x gelesen |
Infos: | 26.06.13 "Fahrt mal gucken Stufe 1" - Feuerwehr Osnabrück 26.06.13 Click here to find out more!
Feuerwehr
Schulleiter übt nach Gasalarm Kritik an Duisburger Feuerwehr
|
Rettungshubschrauber
Bin gerade etwas über die große Zustimmung zu diesem Pauschalurteil erstaunt.
Wenn die Infos dieses einen Zeitungsberichtes (mehr wie diese Zeitung und in der Folge ein paar zitierende Fachplattformen scheint die Sache ja schon gar nicht zu interessieren) zu solchen Feststellungen wie
...Versagen des Schulleiters...
...hat seine Organisationspflichten nicht erfüllt...
...Schulamt: muß sich fragen lassen ob hier nicht ein Auswahlverschulden (Person des Schulleiters) vorliegt...
führt, was auch später (auch von anderen) so wiederholt wird, wie wird denn dann dieser Artikel (gleiche Zeitung...) zum Ereignis selber interpretiert, wo es u.a. heißt:
...Lehrerin...hatte...den Notruf gewählt...
...Die Lehrerin hatte vorbildlich gehandelt und die 30 Jungen und Mädchen sofort aus dem Bad geführt.
Wie konnte die Lehrerin das denn überhaupt wissen und richtig handeln, wenn dort doch das komplette (Notfallmanagement-)Versagen herrscht? Oder wie konnten die Einsatzkräfte da überhaupt, ohne ein Kind nach dem anderen zu verletzen, anfahren und sogar ein RTH auf dem Schulgelände landen?
Könnte es möglicherweise, eventuell, und vielleicht nicht doch so ein kleines bisschen sein, dass da irgendwas ansatzweise doch ganz gut funktioniert haben könnte? Oder dass der Medienquatsch hinterher (wie gesagt: eine Zeitung...) vielleicht sogar das einzig wirklich Dumme war, was da geschehen ist?
Ich habe auch meine Ansichten zu Lehrern, zu solchen Schulformen, zu den Grünen... aber wird hier nicht doch etwas übers Ziel hinausgeschossen?
Früher dachten wir ja: Ich denke, also bin ich.
Heute wissen wir: Ach komm, das geht auch so.
(Dieter Nuhr)
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 26.06.2013 09:18 |
|
Holg7er 7S., Adelsdorf |
| 26.06.2013 09:37 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| 26.06.2013 10:19 |
|
Ralf7 K.7, Köln |
| 27.06.2013 13:18 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 27.06.2013 14:29 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 27.06.2013 14:58 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| 27.06.2013 16:00 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| 26.06.2013 09:49 |
|
Jürg7en 7G., Gaienhofen |
| 26.06.2013 10:15 |
|
Jens7 N.7, Ohorn |
| 26.06.2013 09:53 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| 26.06.2013 10:21 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| 26.06.2013 10:44 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 26.06.2013 13:34 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 26.06.2013 13:36 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 26.06.2013 13:46 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 26.06.2013 13:43 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 26.06.2013 13:47 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 26.06.2013 20:20 |
|
Anne7tte7 S.7, Griesheim |
| 26.06.2013 10:42 |
|
gesperrt |
| 26.06.2013 11:37 |
|
Mitj7a S7., Pinneberg |
| 26.06.2013 12:05 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 27.06.2013 13:07 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 26.06.2013 13:44 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| 26.06.2013 13:48 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 27.06.2013 12:47 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| 27.06.2013 16:33 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 26.06.2013 10:01 |
|
Ansg7ar 7S., Bad Bentheim |
| 26.06.2013 10:04 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| 26.06.2013 10:36 |
|
Mark7us 7M., Idstein |
| 26.06.2013 10:42 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| 26.06.2013 10:54 |
|
Magn7us 7H., Pöttmes |
| 27.06.2013 16:17 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 27.06.2013 17:06 |
|
Magn7us 7H., Pöttmes |
| 27.06.2013 17:41 |
|
., Frankfurt |
| 27.06.2013 17:46 |
|
., Frankfurt |
| 27.06.2013 18:44 |
|
Olf 7R., Freiberg |
| 26.06.2013 17:47 |
|
Mark7us 7G., Kochel am See |
| 26.06.2013 17:49 |
|
Mark7us 7G., Kochel am See |
| 26.06.2013 21:18 |
|
., Frankfurt | |