| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | vorbeug. Brandschutz | zurück | ||
| Thema | Brandgefahr durch Architektur 
| 21 Beiträge | ||
| Autor | Mark8us 8G., Kochel am See / Bayern | 773150 | ||
| Datum | 18.09.2013 16:10 MSG-Nr: [ 773150 ] | 3600 x gelesen | ||
Ach Schätzelein..... Ich habe nirgendwo behauptet, daß mir keine Fehler passieren. Es ist nur so, daß wenn ich mit einem Architekten spreche i.d.R. diese Spezies absolut Industrieverbrunst ist und dies als Alleinseligmachend auf dem Altar der Eitelkeit stehen lässt. Wenn ich schon mitbekomme, daß eine heiteckfolieirgendwas Strahlung absorbieren soll, dann haben dies Leute nicht mehr alle Sinne beisammen..... Praktische Erfahrungen wollen ums verrecken nicht gesammelt werden. Fehler werden immer und immer wieder gemacht, obwohl man(n) es ihnen bereits 1000 mal gesagt hat uswusw..... Die Lösung......hmmmm Die Versicherung wird evtl. den Schaden das erste mal bezahlen, aber dann irgendwann mal das ganze Einstellen, mit der Begründung, daß sie einmal ausgeglichen haben..... Beim Architekten ist nichts zu holen und die Leute bleiben auf ihrem Schaden sitzen. Das Gebäude bleibt stehen und strahlt inkl. der heiteckfolie. Es werden wahrscheinlich die gegenüberliegenden Häuser abgerissen, damit das Kunstwerk weiter stehen bleiben kann, oder eine Schutzzone um diese 4m Gefahrenbereich gezoegen, damit sich da keiner weh tut.... Die Ladenbesitzer gehen Pleite weil kein Kunde mehr in ihr Geschäft kommt oder werden Millionär, da sie nun Eis an die Schaulustigen verkaufen, die dieses Kunstwerk bestaunen..... wasn Spaß.... Gruß Markus In Treue fest! | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
