| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
xxx
| Rubrik | Sonstiges | zurück | ||
| Thema | Schutzzeichen - Bedeutung und Wirkung im militärischen Bereich | 27 Beiträge | ||
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 774817 | ||
| Datum | 14.10.2013 10:45 MSG-Nr: [ 774817 ] | 5556 x gelesen | ||
Deine Aussagen sind drastisch, ehrlich und gleichzeitig für mich auch traurig. Du hast völlig recht, Theorie und Praxis sind bisweilen zwei verschiedene Sachen. Und Theorie und Praxis können nur funktionieren, wenn beide Seiten die Spielregeln auch respektieren. Das ist bei asymetrsichen Konflikten und dazu bei den kulturellen Unterscheiden aktueller Fällen mehrheitlich nicht der Fall. Das gezielt San-Einheiten angefriffen wurden in Afgahnistan ist mit bekannt gewesen - ebenso der daher kommende Verzicht auf das Rote Kreuz an den Fahrzeugen und wohl auch an den Uniformen. Das Kreig grausam ist, nie human sein kann und das das Gerede von chirurgischer Präzision ebstenfalls ein seltener Glückstreffen in der Realität ist und sonst primär nur beschönigendes "Schönsprech" ist, ist mir auch klar. Klar ist die Möglichkeit zur Notwehr erforderlich - klar, dass das Werfen von Wattebäuschchen nicht erfolgreich ist. Klar, ich verstehe Dein o.g. Beispiel mit der Tarnung . Ja, ich sehe auch das von Dir beschriebene beispiel mit Putin und das Prinzip des "leiber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohen Ende". Aber glücklich bin ich nicht. Und ich bin sehr froh in einer Situation leben zu dürfen, wo ich und meine Familie nicht mit diesen Situationen konfrontiert bin. ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund... | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
