alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
1. Europäische Norm
2. Englisch
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
1. Europäische Norm
2. Englisch
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Rettungsdienst
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Automatisierte externe Defibrilator (Laiendefibrilator)
RubrikRettungsdienst zurück
ThemaErfahrung Corpuls C115 Beiträge
AutorClau8s K8., Wetzlar / Hessen786077
Datum04.04.2014 07:53      MSG-Nr: [ 786077 ]7001 x gelesen

Faszinierend - die Ständige Konferenz für den Rettungsdienst schreibt zur DIN EN 1789:

"Für die Erfüllung der gesetzlich definierten Aufgaben des Rettungsdienstes muß eine Konkretisierung der Verwendung der in den DIN EN 1789 genormten Fahrzeuge erfolgen. Der Typ B ist in Deutschland für die Notfallrettung nur bedingt geeignet. Der Typ C ist zur Notfallrettung geeignet und sollte deshalb hierfür bevorzugt eingesetzt werden. Sollte der Typ B für die Notfallrettung Verwendung finden, muss die medizinisch-technische Ausstattung zur Diagnostik, Überwachung und zur Therapie ergänzt werden. Nur unter diesen Vorgaben kann eine Bedarfgerechte und dem anerkannten Stand der medizinischen Kenntnisse entsprechende Versorgung durchgeführt werden."

Also in kurz: Wenn Abweichung, dann bezüglich Fahrgestellt, aber sicher nicht bei der Ausstattung. Ein EKG ohne 12-Kanal, ohne Drucker hat m.E. nichts auf dem RTW zu suchen. Wir erwarten vom RettAss und umso mehr vom NotSan, dass er ein 12-Kanal-EKG zumindest bezüglich gewisser Auffälligkeiten bewerten kann und die Kollegen in HH können es alleine schon deswegen nicht, weil man am Gerät spart. Willkommen im RD des Jahres 2014.

Und im Gegenzug brauche ich für FR-Einsätze auf dem HLF keinen C1 für 10k, da tut es ein einfacher AED mit Bildschirm für eine Überwachungsfunktion, diese Geräte kriege ich von anderen Herstellern (okay, ohne kompatible Kabel zum C3) für ein Drittel des Preises vom C1.

Der C1 ist ein tolles Gerät - nur sehe ich im deutschen Rettungsdienst dafür leider keinen wirklich sinnvollen Einsatzbereich, insbesondere nicht bei einer Kosten-Nutzen-Analyse.

Gruß, Claus

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher. (Einstein)

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 ..

1.629


Erfahrung Corpuls C1 - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt