News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Freiw. Feuerwehr | zurück | ||
Thema | Tagesalarmsicherheit, CE-Führerscheine und deren Förderung | 22 Beiträge | ||
Autor | Stef8fen8 W.8, Elmstein / Rheinland-Pfalz | 791185 | ||
Datum | 30.06.2014 16:56 MSG-Nr: [ 791185 ] | 2942 x gelesen | ||
Geschrieben von Thomas E. Deine Löschgruppe mit 18 Mann ist nicht alarmsicher, (Faktor 3) und erst recht nicht tagesalarmsicher (Faktor 6). Um ein LF wirklich tagesalarmsicher besetzen zu können brauchst du 54 FA, davon mindestens 24 taugliche Atemschutzträger, von denen keiner eine andere Funktion haben darf. Also die 6 GF sollten zwar atemschutztauglich sein, aber nicht auf die 24 ATG angerechnet werden. Gleiches gilt für deine 6 Maschinisten, also der atemschutztaugliche GF mit FS C zählt nicht bei den 6 Maschinisten Na merkst du was? In einem Punkt muss ich dir widersprechen, die Löschgruppe ist alarmsicher da ich ganz offensichtlich mit einer Staffel gerechnet habe (4 AGT + Maschinist + Führer) und alles andere ist heutzutage auch unrealistisch und in die eigene Tasche gelogen. Der ganze Rest deines Beitrags bestätigt doch nur das was ich geschrieben habe: Du kannst Personen in Doppelfunktion nicht mit einem Faktor von 1 in die Berechnung der Fahrer einbeziehen, sie gar nicht dafür auszubilden ist auch nicht realistisch. Ein Faktor von 0,3 in Doppelfunktion und 0,15 in Dreifachfunktion dürfte da ein ehrlicher Ansatz sein, SOFERN nicht bei den Atemschutzgeräteträgern oder Führungsausbildungen eine totale Mangelverwaltung herrscht. Also wird sich schlußendlich ergeben, daß man entweder "reine Maschinisten" ausbildet oder eben doch die Führerscheine wesentlich breiter streuen muss ähnlich der Atemschutzausbildung. | ||||
<< [Master] | antworten | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|