| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | Einsatzablauf Fahrzeugbrand | 80 Beiträge | ||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 795682 | ||
| Datum | 18.09.2014 20:04 MSG-Nr: [ 795682 ] | 18105 x gelesen | ||
Geschrieben von Christian B. Aber auch beim Schwerschaumrohr gibt es bei den 45 Grad zwischen "Zu" und "Auf" am Kugelhahn noch Variationen. Mit entsprechender Schaumleistung. und ggf. erheblichem (negativem) Einfluss auf die Schaumqualität, insbesondere bei Verwendung von Z-Zumischern Geschrieben von Christian B. Brennenden BMW Z4. Durch neuartige Bauweise besteht der Motorblock aus einer Leichtmetalllegierung. Durch Brandeinwirkung glühend. Schaumpistole im Erstangriff. Nachdem Schaum auf den Motorblock kam, gab es ein lustiges Feuerwerk. Also ein Metallbrand. Dafür braucht man keinen neuen BMW, das hatten wir vor 20 Jahren schon bei einem VW-Typ2 (und die älteren Kameraden berichteten damals schon von einem nochmal so weit in der Vergangenheit liegenden Fall, IIRC ebenfalls ein VW aber ein Typ 3 oder 4). Natürlich ist Mittelschaum nicht geeignet für einen Metallbrand. Metallbrände löscht man bekanntlich mit komplett trockenen Löschmitteln oder aber (wenn man davon ausgeht, dass der Metallbrand keine Lehrbücher gelesen hat) mit ganz viel Wasser. Für zusätzliche Blubberbläschen im Wasser kann ich aber kein wirkliches Argument erkennen. Kühlen ist das Ziel, Ersticken funktioniert da (mit Schaum) nicht. Geschrieben von Christian B. Wurde viel erzählt, dass Fahrzeugbrände auch mit Wasser gelöscht werden können Erzähle ich gerne nochmal: unsere Erfahrungen sind bestens... Geschrieben von Christian B. Der Sprit schwamm auf und verursachte ein kleines "Flammenmeer". Umgebaut auf Schaumangriff. Ja gut: Wenn man ein Patentrezept für "ohne auf den Einzelfall einzugehen" sucht, dann wird man am Schwerschaum nicht vorbeikommen. Oder gleich den P250 vornehmen müssen. Geschrieben von Christian B. Das sind so die Ereignisse der letzten fünf Jahre, aus denen resultiert, dass wir nur noch mit Schwerschaumrohr beim Fahrzeugbrand vorgehen Alles Argumente gegen die Mittelschaumpistole, da bin ich ganz bei dir. Aber kein wirkliches Argument (abgesehen von "klappt auch, ohne über brennende Flüssigkeit nachdenken zu müssen") gegen Wasser. Im Gegenteil, das Argument "Wurfweite = Sicherheit" sprich für Wasser vor Schwerschaum vor Mittelschaum. | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
