| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
| Thema | Mobile Basisstation Niedersachsen | 41 Beiträge | ||
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 795746 | ||
| Datum | 19.09.2014 19:52 MSG-Nr: [ 795746 ] | 6375 x gelesen | ||
Hallo Ulf, eigentlich war das Thema für mich erschöpfend abgehakt, dennoch möchte ich nun doch noch kurz antworten. Geschrieben von Ulf M. Soweit ich weiß, hat sich das EP29 zunächst einmal weitestgehend auf die TB3p (Pico) konzentriert. Das die Feldversuche mit dieser Anlage ohne zufriedenstellende Ergebnisse abgebrochen wurden, hatte ich indiesem Forum schon berichtet. Geschrieben von Ulf M. Dies sei demnach dann auch der Grund für den Bau der "großen" mBS gewesen, diese sei theoretisch von 2-8 Trägern skaliebar einsetzbar. Praktisch würde im Falle von nur 2-Träger benötigten natürlich regelmäßig die Variante TB3c eingesetzt werden. Auch zur TB3c und warum diese nicht neu beschafft werden kann hatte ich in diesem Forum schon geschrieben. Geschrieben von Ulf M. Hierbei wird diese Variante mitnichten als "temporär" oder "übergangsweise" angesehen, ich gehe mal davon aus, dafür ist so ein Projekt dann auch ein wenig zu teuer. Gerüchten nach wird vielmehr über den Bau einer weiteren solchen mBS 8-Träger nachgedacht. Geschrieben von Ulf M. Der Einsatz in Bad Nenndorf in der Variante "8-Träger" habe den Nachweis der Funktionalität erbracht und sei nunmehr die Basis für weitere Überlegungen/Entscheidungen. Wenn das funktioniert (und warum sollte es das mit der normalen TB3 nicht) und dann von der BDBOS als überregionales Zukunfsmodell auch zugelassen wird, würde mich das im Sinne der Betriebssicherheit freuen, denn das wäre dann zumindest mal etwas, was auch eine Betriebssicherheit gewährleistet. Geschrieben von Ulf M. Warum also "bekämpfst" Du diese Sachlage? Wie kann ich etwas bekämpfen, wo damit doch schon Fakten geschaffen wurden? Ich möchte nur darauf hinweisen, dass derartige Ergebnisse bis zur abgeschlossenen Zulassung durch die BDBOS nicht ohne Weiteres auf andere Bundesländer übertragen werden können. Geschrieben von Ulf M. Hast Du Dich (Standort Gifhorn) stattdessen auch schon einmal mit der AS NI in Verbindung gesetzt und aus Deiner Stellung heraus "Informationen aus erster Hand" besorgt? Das sollte Dir doch eigentlich (räumlich und funktional) ein Leichtes sein oder nicht? Natürlich habe ich das. Nur war es da noch nicht die AS Ni sondern die Projektgruppe-Digitalfunk. Und ja es waren mehrere mehrere Termine bei denen ich in Hannover war. Geschrieben von Ulf M. Möglicherweise ergeben sich daraus für uns Alle hier neue und interessante Erkenntnisse? Ich habe mir angewöhnt irgendwelche Gesprächsinhalte solcher Termine hier nicht öffentlich zu posten. Geschrieben von Ulf M.
Ich trete hier nur damit absolut auf, was ich auch vor mir liegend nachlesen kann und das sind die Aussagen der BDBOS zu den mobilen Basisstationen. Und nein Ulf, es ärgert mich an dem ganzen Thema nichts zumal es weitaus anregender ist als das Thema "Dachaufsetzer". ;) Ich bin aber auch immer etwas vorsichtig, wenn es darum geht, dass Leser sich für ihren Zuständigkeitsbereich irgendwelche Hoffnungen aus fremden regional erlangten Ergebnissen ableiten könnten. Gruss Jürgen Wenzel 4. Auflage - März 09 / TETRA-Digitalfunk im THW in sechs Teilen und Das THW in Google Earth Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de / Twitter: THW-Digitalfunk | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
