News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
xxx
Rubrik | Einsatz | zurück | ||
Thema | Brand Gotha-Schwabhausen - war: Gummiwurst beim Innenangriff :-( | 29 Beiträge | ||
Autor | Stef8fen8 W.8, Elmstein / Rheinland-Pfalz | 797309 | ||
Datum | 22.10.2014 19:26 MSG-Nr: [ 797309 ] | 8766 x gelesen | ||
Geschrieben von Hanswerner K. Schaum ist da netter, er haftet gut und macht einen guten Luftabschluss, das enthaltene Wasser füllt die Luftsauerstoffbläschen!!! mit Dampf und wirkt hervorragend inertisierend, also weniger kühlend dafür hervorragend stickend. Es ist trotzdem "Blödsinn" einfach so einen Volumenstrom von 600l/min reines Wasser mit einem Volumenstrom von 100l/min Schaummittel-Wasser-Gemisch welches bei einer Verschäumungszahl von 6 auch ein Volumen von 600l/min erreicht zu vergleichen. Daß da noch einige andere Faktoren wie z.B. (spezifische) Wärmekapazität, (spezifische) Wärmeleitfähigkeit, Beständigkeit des Schaums gegen die Erwärmung (Gerade im Keller heizt sich alles sehr schnell auf!) und gegen das Brandgut,... eine Rolle spielen weißt du genauso gut wie Henning K. oder ich. Also einfach nur auf provokative Art irgendeinen "Vergleich" zweier Löschmittel in den Raum zu werfen um dann so zu reagieren: Geschrieben von Hanswerner K. Geschrieben von Henning K. ist schon etwas schwach aus argumentatorischer Sicht. Denn so ganz unrecht hat er nicht, ohne weitere Randbedingungen ist dein in den Raum geworfener Vergleich erstmal "Blödsinn", denn außer dem Volumen ist hier gar nichts gleich. | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|