alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse


Löschgruppenfahrzeug
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Löschgruppenfahrzeug
Feuerwehrmann
1. Atemschutz
2. Angriffstrupp
Wassertrupp
1. Maschinist
2. Mitarbeiter
Löschgruppenfahrzeug
Feuerwehrmann
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
1. Maschinist
2. Mitarbeiter
1. Maschinist
2. Mitarbeiter
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
RubrikAtemschutz zurück
ThemaSchlauchpaket im Körbchen; war: 'Brandbekämpfung im Innenangriff'51 Beiträge
AutorLuka8s R8., Karlsruhe / Baden Württemberg802854
Datum26.01.2015 17:01      MSG-Nr: [ 802854 ]19981 x gelesen
Infos:
  • 26.01.15 FW-Forum: Schlauchtragekorb vs. Schlauchpaket
  • 26.01.15 FW-Forum: Schlauchpakete
  • 26.01.15 FW-Forum: Erfahrungen mit Schlauchpaket
  • 26.01.15 FW-Forum: Bräuchte mal Erfahrungen aus der Praxis für Schlauchpaket

    • Geschrieben von Hans-Joachim Z.Die einzigen Teilnehmer hier, die tatsächlich das eine mit dem anderen vergleichen können, praktisch, sind jene, die vorübergehend als Feuerwehrleute in den USA oder Kanada gearbeitet haben.

    Und auch in dem Fall ist es nicht sichergestellt, daß sie bei ihrem USA-Aufenthalt jemals ausprobiert haben, wie lange es dauert, nicht mit den auf fast jedem LF vorhandenen Crosslays zu arbeiten, sondern stattdessen Schläuche aus dem Geräteraum zu holen und erst einmal munter zu schrauben.

    Hallo,

    ich bin in der glücklichen Situation die nächsten Jahre in einer FF in Wisconsin aktiv zu sein.
    Außerdem war ich schon mit der Berufsfeuerwehr Adelaide Australien und dem SCDF in Singapur unterwegs.

    Der größte Unterschied zu uns ist nicht das Schlauchpaket, das setzen alle diese Feuerwehren dann ein wenn sie mehrere Stockwerke überwinden müssen. Aber im Gegensatz zu uns kommen aus denen ihren LF meistens nur 4 selten auch mal 6 FM gesprungen.
    Wenn ich denen erkläre wir arbeiten mit AT WT und ST bekommen sie das große Staunen.

    Ein paar Beispiele.

    US: Hier werden immer mehr Storzkupplungen an den Pumpeneingängen verbaut, da meistens hier der MA (ohne WT) seine Wasserversorgung bestehenden aus 3.5-5.5in (89-127mm) alleine aufbauen muss. Verteiler gibt es nicht. Crosslays so weit es geht. Höher mit Schlauchpaket.

    Adelaide: hier findet man derzeit einen bunten Mix aus englischen Schraub und Storz, die Feuerwehr will irgendwann komplett auf Storz umgestellt haben. Hier wird eine ganz andere Taktik gefahren.
    Auf den LF sitzen immer nur 4 FM und sie nehmen zuerst einen 90m Hochdruck SA vor.
    Der MA muss die Wasserversorgung herstellen. Man denkt über einen Verteiler nach.
    Geht es um ein Hochhaus so nimmt der "AT" ein Schlauchpaket mit und der MA speist die Steigleitung des Gebäudes.

    Singapur: auch ein ehm. englisches System aber mit Klauenkupplung. Sehr viele Hochhäuser auch nur max. Staffelbesatzung und immer ein Schlauchpaket wenn es mit SA nicht geht.

    Für Deutschland sehe ich keinen Unterschied was die Taktik/Verwendung vom Schlauchpaket angeht.

    Gruß Lukas

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten 
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     ..

    0.149

    Schlauchpaket im Körbchen; war: 'Brandbekämpfung im Innenangriff' - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt