| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
| Thema | Airbus D&S entwickelt ein Tool zur Echtzeitüberwachung des TetraNetzes | 37 Beiträge | ||
| Autor | Ulf 8M., Hannover / Niedersachsen | 808337 | ||
| Datum | 25.05.2015 03:44 MSG-Nr: [ 808337 ] | 9057 x gelesen | ||
Geschrieben von Henning K. Flächenlage wie Kyrill und Konsorten, bei denen die benachbarten Gebietskörperschaften ebenfalls betroffen sind und dann eine Zelle, in die Einheiten aus mehreren Gebietskörperschaften eingebucht sind. Haben wir doch seit der Einführung von Digitalfunk bereits mehrfach gehabt? Mir sind diesbezüglich noch keine Schwierigkeitn in den Einsatzlagen bekannt geworden. Ist Dir da ein Beispiel bekannt? Geschrieben von Henning K. Lass es eine HKFZ (andere sollte es in so einer Position nicht geben) mit 4 Trägern sein, dann sind wir bei 15 Sprachkanälen. "R" Geschrieben von Henning K. Dann habe jede Gebietskörperschaft drei Gruppen für den Fahrzeugfunk von Feuerwehr/KatS gebildet und eine für den RD, dazu kommen vier für die Polizei (PI-Gruppen plus behördenweite Gruppe). Macht schonmal 21 Gruppen "Fahrzeugfunk" für die 15 Kanäle. Wenn jetzt noch jede Gebietskörperschaft anfängt, ihren npol. Einsatzstellenfunk ebenfalls in TMO darzustellen (wir hätten da z.B. 9 Gruppen für) landen wir schnell bei 40 und mehr aktiven Gruppen. Irgendwo wird dann der Bündelungsgewinn einfach ausgereizt sein. (und da ist das Thema Einzelruf noch ganz außen vor) Ich versuche, dem Gedankengang zu folgen... Drei Gruppen Fw/KatS... wie teilen die sich auf? Regional? Oder nach welchen Kriterien? Warum befinden sich in Deinem Szenario alle RG eines LK in der gleichen Zelle? Warum nutzen die PI'en zusätzlich zu ihren PI-Gruppen noch die des "Präsidiums/Direktion"? Und warum sollte auf dieser, wie auf den anderen Gruppen auch, dauerhaftes Gequatsche sein? Geschrieben von Henning K. Welche AS will dann noch durch was für Maßnahmen regelnd eingreifen, wenn das halbe Bundesland betroffen ist? Diejenige, die für das Bundesland zuständig ist? Geschrieben von Henning K. Dagegen sind Fußball-Finaltage und ggf. anstehende Jubelfeiern Kindergeburtstag. Woher nimmst Du diese Erkenntnis? Geschrieben von Henning K. Ebenfalls noch nicht betrachtet das Thema Überreichweiten; ganz konkret um mal den Wert $Kfz mit Inhalten zu füllen: Schon wieder basieren Deine Aussagen ausschließlich auf Annahmen. Und natürlich immer auf der "Annahme", dass es nicht funktioniert... Warum sollte es nun schon wieder so sein, dass sich "massenhaft" Geräte immer in weiter weg liegende TBS einbuchen? Für den Suchvorgang eine DF-Endgerätes gibt es genau ein Selektionskriterium... Feldstärke. Warum sollte regelmäßig eine weiter entfernt stehende TBS die größere Feöldstärke liefern? Kleine Zwischenfrage: Wie sehen Deine eigenen Erfahrungen im DF aus? Bist Du Multi? Setzt Ihr Eure DF-Geräte schon operativ ein? Geschrieben von Henning K. Blöd wird es halt auch, wenn mein Gerät sich in eine "ländliche" Zelle (2 HF-Träger?) im übernächsten Landkreis einbucht. Wenn dort die zuständigen Kräfte schon ordentlich beschäftigt sind, kann die zusätzliche "fremde" Last auch leicht zu viel sein. Dafür brauche ich noch nichtmals selber zu sprechen, wenn ich in einer (hoch frequentierten) Gruppe bin, will die ja dort auch versorgt sein. Eine 2-Träger-Zelle "bucht sich in einem Landkreis ein"? Ich fürchte ich verstehe gerade tatsächlich nicht, was Du meinst... Geschrieben von Henning K. Lässt man den Einsatzstellenfunk im DMO (dann kann ich die selbe Gruppe bei passendem Abstand auch mehrfach nutzen...), sieht die Geschichte schon gleich entspannter aus. Was hast Du denn immer wieder mit Deinem Einsatzstellenfunk? Es zwingt Dich doch keiner diesen im TMO abzuwickeln? | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
