| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Brand in TÜ: Keine Rettung für Hunde? | 27 Beiträge |
| Autor | Uwe 8S., Bürstadt/Lingen / Hessen/Niedersachsen | 810331 |
| Datum | 24.07.2015 12:45 MSG-Nr: [ 810331 ] | 9016 x gelesen |
Geschrieben von Dirk B.Ein solches Verhalten stellt für mich eine Behinderung der Rettungsmaßnahmen dar und sollte nicht toleriert werden.
Da stellt sich nur die Frage, wie die beteiligten Personen denn handeln sollen.
Ich unterstelle jetzt mal einen nicht ganz alltäglichen Fall:
Korb der DL steht einem Fenster um eine Person A zu retten.
Es ist sichtbar, dass weitere Personen B und C von anderen Fenstern noch gerettet werden müssen, dazu muss die DL aber den Standort ändern.
Person A äußert den Wunsch, dass über die DL zusätzlich der Schäferhund SH(A) gerettet werden soll, ferner fehlt noch die Katz K(A).
Die Reihenfolge der Rettung / Suche wäre ja aus Sicht der Feuerwehr Rettung A, (Drehleiter umsetzen), Rettung B +C, (Drehleiter umsetzen), Rettung SH(A), Suche K(A), ggf Rettung K(A).
Wenn nun A nicht in den Korb der DL einsteigen will, weil SH(A) und K(A) nicht mitkommen, dann ist kurzfristig eine Entscheidung nötig. Lässt man A komplett zurück um erst B und C zu retten, so könnte es ja auch zum Ableben von A kommen und dann stellt der Staatsanwalt vermutlich unangenehme Fragen.
Mal ganz blöd gefragt: bekommen Einsatzfahrzeuge vielleich in 20 Jahren (mit Segen des FW-Forums) eine Vollausstattung mit Ton- und Videoaufzeichnung, um die Aussage "nicht ohne Minka und Wuffi" der Person A belegen zu können? Bringt man von einem 1h-Einsatz demnächst als Einsatzdoku 9 x 1h Aufzeichnung Helmkamera zuzüglich 4 x 1h Fahrzeugkamera (natürlich alles in Farbe und HD) auf einem Speicher mit?
[ ] Mit freundlichen Grüßen / [ ] mit kameradschaftlichen Grüssen*
Uwe S.
*) Zutreffendes nach Wunsch ankreuzen
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
