Ich denke, ich werde der Redaktion gleich mal eine Email schreiben. Nicht nur, dass es teilweise schlecht recherchiert ist (seit wann gibt es ein VORGESCHRIEBENES Schutzziel?), was die teilweise mit ihren Zahlen angestellt haben, ist ja grausam.
Und die im Beitrag genannten Zahlen widersprechen teilweise sogar denen, die die Redaktion auf der Homepage zur Verfügung stellt (Umfrage Plusminus). So wird im Beitrag z.B. genannt, dass 30 der Städte, die geantwortet haben, die Schutzziele nicht einhalten, allerdings sagt die Umfrage, dass 15 Städte die AGBF-Vorgaben nicht einhalten, und weitere 15 andere Schutzziele haben, allerdings ohne Informationen bezüglich deren Einhaltung.
Weiterhin ist es interessant, wie die Redaktion auf einen Wert von 39,5% (40%) von Städten kommt, welche die Schutzziele nicht einhalten: Ich kann, wenn ich von 75 Städten nur 36 Antworten erhalten habe, nicht einfach von 75 Städten ausgehen. Für eine solche Auswertung muss man dann schon mit den Zahlen arbeiten, die einem vorliegen. Legt man die 36 Städte zugrunde, so erreichen 30 Städte die Schutzziele nicht, was etwa 83% entsprechen sollte. Okay, das ist jetzt etwas mehr, aber dafür sollte es korrekt sein.
Auch der Vergleich der Brandtoten hinkt. Bezogen auf einen Zeitraum von 2010 bis 2014 sind also in den verglichenen Städten auf 100.00 Ew. zwischen 2 und 4 Personen durch Einwirkung eines Brandes gestorben. Das sind zwischen 0,4 und 0,8 Personen pro Jahr. Wahrscheinlich kommen im selben Zeitraum sehr viel mehr Personen durch Haushaltsunfälle ums Leben. Aber es macht sich halt gut als nichtssagende Statistik.
Leider wurde auch nicht auf die Frage eingegangen, wie schnell ein Mensch durch Brandrauch (der Haupttodesursache bei Brandopfern) getötet werden kann. In der Literatur finden sich hier Werte von einer bis zu drei Minuten. Wenn man diese Person als die zu rettende ansieht, so müsste man theoretisch schon weit vor der Brandentstehung alarmieren. Hier helfen Rauchmelder nun einmal dabei, dass sich Personen aus dem Brandraum in Sicherheit bringen können.
Schade, aus dem Thema hätte man mehr machen können (beispielsweise eine Diskussion, ob starre Vorgaben eines Schutzzieles sinnvoll sind oder nicht, oder auf Rauchmelder hinweisen können), aber so wird nur unnötig Stimmung gemacht.
So, ich hoffe, das war jetzt nicht zu kompliziert geschrieben.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
#
