alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

1. digitaler Meldeempfänger (2m Band, Pocsac Protokoll)
2. Dieselmotoremission
1. digitaler Meldeempfänger (2m Band, Pocsac Protokoll)
2. Dieselmotoremission
1. digitaler Meldeempfänger (2m Band, Pocsac Protokoll)
2. Dieselmotoremission
1. digitaler Meldeempfänger (2m Band, Pocsac Protokoll)
2. Dieselmotoremission
1. digitaler Meldeempfänger (2m Band, Pocsac Protokoll)
2. Dieselmotoremission
1. digitaler Meldeempfänger (2m Band, Pocsac Protokoll)
2. Dieselmotoremission
RubrikKommunikationstechnik zurück
ThemaMangelhafte DME ?    # 15 Beiträge
AutorUwe 8S., Lingen / Niedersachsen816558
Datum28.01.2016 11:35      MSG-Nr: [ 816558 ]5092 x gelesen

Geschrieben von Henning K.Gerade die versehentliche Umschaltung auf "stillen Alarm" z.B. durch einen unbeabsichtigten (und unbemerkten) Tastendruck ist schnell passiert. Vor allem im Winter, wenn der DME unter mehreren Schichten Kleidung (Pullover, Jacke, ...) getragen wird.

Deswegen halte ich es auch grundsätzlich für sinnvoll, diese Umschaltmöglichkeit zu deaktivieren. Mir war sogar so, dass die TR-BOS genau das verbindlich vorschreibt?!


Ich halte dies für falsch. Wenn der DME nicht die Option des stillen Alarmes bietet, dann führt die persönlich empfundene Notwendigkeit einer störungsfreien Lebensphase dazu, dass der Träger des DME sich anders behilft, z.B. indem er die Batterie entnimmt oder das Gerät gar nicht mehr mitführt.

Umgekehrt: Bei einem auf Vibration umgestellten DME ist die Chance auf ein Erreichen des Trägers noch gegeben. Dies gilt sowohl wenn der DME-Träger nur als Beisitzer dritter bis fünfter Unwichtigkeitsstufe im Raum einer Konferenz sitzt, als auch wenn der Träger des DME mittlerweile schon längst wieder "verfügbar" ist, nur noch den Handgriff zum Aktivieren des Alarms unterlassen (vergessen) hat.

Daher kann aus der Aussage "Es besteht eine größere Gefahr den DME versehentlich auf "lautlos" zu stellen" in meinen Augen nur die Aussage folgen "Die Sperre gegen unbeabsichtigte Bedienung muss verschärft werden.".

Edit: Anführungszeichen eingefügt

[ ] Mit freundlichen Grüßen / [ ] mit kameradschaftlichen Grüssen*

Uwe S.

*) Zutreffendes nach Wunsch ankreuzen

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

Geändert von Uwe S. [28.01.16 11:36] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar =

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 27.01.2016 22:58 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)
 27.01.2016 23:22 Henn7ing7 K.7, Dortmund
 28.01.2016 08:32 Thom7as 7B., Korntal-Münchingen
 28.01.2016 09:42 Bast7ian7 W.7, Oerlinghausen
 28.01.2016 10:01 Hend7rik7 T.7, Südlohn
 28.01.2016 10:02 Thom7as 7B., Korntal-Münchingen
 28.01.2016 11:35 Uwe 7S., Lingen  
 28.01.2016 12:34 Dirk7 B.7, Karlsbad
 01.02.2016 18:55 Hein7ric7h B7., Osnabrück
 01.02.2016 22:06 Henn7ing7 K.7, Dortmund
 01.02.2016 22:36 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
 02.02.2016 16:44 Hein7ric7h B7., Osnabrück
 02.02.2016 18:39 Thom7as 7M., Menden/ Sauerland
 02.02.2016 21:52 Volk7er 7C., Trier
 01.02.2016 21:24 Chri7sti7an 7H., Grötzingen

0.206


Mangelhafte DME ? - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt