| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Vermeintlicher PKW-Brand - Schadensersatzfrage  #
| 32 Beiträge |
| Autor | Mari8o-A8lex8and8er 8L., Jüchen / Nordrhein-Westfalen | 832092 |
| Datum | 25.07.2017 09:02 MSG-Nr: [ 832092 ] | 3118 x gelesen |
| Infos: | 24.07.17 Karlsruhe: Sauerstoffflasche in Fahrzeug explodiert - Fahrer schwer verletzt [04.08.2015]
24.07.17 PKW-Brand oder nicht? [ München ]
|
Laut Beschreibung war offensichtlich Nebelbildung zu sehen. Nichts zu messen, heißt in diesem Fall nur, dass nicht die richtige Messmethode angewendet wurde. Die beschriebene Beobachtung wiederlegt klar, dass alles in Ordnung ist. Und wie im Bericht bechrieben, lag ja auch eine Undichtigkeit aufgrund eines Defektes vor. Wenn man sich einmal ein wenig mit Analytik beschäftigt, dann wird man schnell feststellen, dass es wahrscheinlicher ist, mit den üblichen Messmethoden der Feuerwehr, nichts oder das Falsche zu messen, als dass man wirklich ein korrektes Ergebnis erhält. Ich bin immer wieder überrascht (obwohl ich es eigentlich nicht mehr sein sollte), wie wenig naturwissenschaftliches, insbesondere chemisches Wissen in der Bevölkrung und auch in de Feuerwehr vorhanden ist. Wenn Messen so einfach wäre, hätte ich mir viele Zeit in der Uni sparen können.
Geschrieben von Sascha H.Muss es dann die 100-Fach verriegelte Eingangstür sein, oder gibt es da nicht auch noch ein Fenster...
Transporter dieser Art haben i.d.R. kein Fenster und auch keine Verbindung zwischen Laderaum und Fahrerraum. Das legen auch die Bilder im Einsatzbericht nahe. Dann bleibt nunmal nur die Tür.
Gruß
Mario
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
