Rubrik | Rettungsdienst |
zurück
|
Thema | Die bunte Welt der Leitstellen | 44 Beiträge |
Autor | Adri8an 8R., Utting / Bayern | 846129 |
Datum | 30.01.2019 10:48 MSG-Nr: [ 846129 ] | 1613 x gelesen |
Infos: | 29.01.19 FW-Forum: Zahl der Lst in den Ländern, Leitstellenreduzierung 29.01.19 FW-Forum: Nur noch acht ILSt für Baden-Württemberg ?
|
Integrierte Leitstelle
Feuerwehr
Rettungsdienst
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Stefan, mich würde immernoch dein fachlicher Hintergrund interessieren, da du mir schon Inkompetenz unterstellst.
Wäre ja besser, man würde als Auto gleich schreiben, was man meint. Dann muss der Leser nicht raten.
Klar, bei wissenschaftlichem Schreibstil verliert der Text aber seine Knackigkeit. Eventuell wollte der Autor auch absichtlich etwas Spielraum lassen um die Diskussion anzutreiben.
die Integrierte Leitstelle Berlin hat weniger (keine) Kompetenzschwierigkeiten als eine (fuktive) ILS für vier Kreise in Baden-Württemberg (vier Landkreise und vier DRK-Kreisverbände als Träger;
Sieh dir mal die Liste der Bayerischen Leitstellen an. Es ist hier üblich mehrere Kreise zusammenzufassen. Meine Meinung: Manchen HiOrgs tut es ganz gut sich mit anderen absprechen zu müssen. Andere haben da kein Problem.
Die Stadt München dagegen hat aufgrund ger Größe nur ihr eigenes Verwaltungsgebiet. Auch hier gibt es unterschiedliche HiOrgs im Rettungsdienst, verschiedene FFen mit unterschiedlichen Vorstellungen etc. Ich kann dir bezeugen dass viel Absprache notwendig ist.
Fazit: Absprachen sind in jeder Leitstelle nötig, sofern nicht eine Organisation alles regiert. Nach meiner eigenen Meinung tragen diese notwendigen Absprachen eher zum Gewinn des Gesamtsystems bei.
Nochmal: Zentralleitstellen sind auch keine Lösung. Große Seen, Skigebiete etc. benötigen eine gewisse Objektkenntnis, diese muss erhalten bleiben. Ab einer gewissen Größe sind auch die Synergieeffekte nicht mehr so groß bzw. kippen ins Gegenteil.
Du meinst die Integrierte Leitstelle oder die "graue Leitstelle"?
"Name ist Schall und Rauch", um Goethe zu zitieren.
Das bezieht sich fachlich nur auf Integrierte Leitstellen.
Ja, auf diese beziehe ich mich. Dein Beitrag las sich so als ob du die Vernetzung von FW und RD anzweifelst.
Machen wir Gefahrenabwehr by money?
Natürlich. Oder hast du schon ein HLF ohne Haushaltsbeschluss gekauft?
Liegt der Fokus bei der Krisenbewältigung und Gefahrenabwehr beim Geld sparen oder bei Taktik und Technik?
Der Betriebswirtschaftliche Fokus liegt per Definition meiner Dozentin darauf, aus den zur Verfügung stehenden Mitteln den meisten Nutzen zu schaffen. Es geht nicht nur darum zu sparen, auch wenn das gerne so erzählt wird. Auf die BOS übertragen sollte es unser erklärtes Ziel sein aus dem erkämpften Buget für den Bürgen die meiste Sicherheit zu schaffen.
Bei Preis/Leistung schneidet die deutsche FF z.B. sehr gut ab, auch wenn die Autos bei uns ein wenig teurer beschafft werden. Wer sinnvoll wirtschaftet braucht keinen Vergleich fürchten.
Es liegt auch an uns bei Einsparversuchen Qualitätsverlust aufzuzeigen (nicht nur zu behaupten). Benchmarking! ZDF!!!
Mann Mann Mann hätte nie gedacht dass ich mal BWL erklären muss...
Geschrieben von Stefan H.Welche Pflicht? Wo gibt es denn gesetzliche Vorgaben?
In jedem Kommunalgesetz steht irgendwo etwas von sinnvollem wirtschaftlichem handeln und zweckbindung.
Technischer und organisatorischer Stand der Technik: ja. Anerkannte Regel der Technik: ja. Allgemein umgesetzt: sicher nicht.
Dann sind wir uns ja schon einmal einig. Wenn ich mir ansehe was allein der TETRA-Status für ein Schnittstellenwirrwarr auslöst...
Viele Grüße
Adrian
Dieser Beitrag stellt einen Auszug meiner aktuellen Meinung dar. Diese muss nicht zwangsläufig mit der offiziellen Meinung meiner Dienststelle/HiOrg korrelieren.
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 28.01.2019 00:14 |
|
Jan 7O., Trennewurth | |