Geschrieben von Michael W. Ich wüßte jetzt nicht, dass ein TLF3000 aufgrund der Motorsäge als alleinausrückendes Fahrzeug zu einem Motorsägeneinsatz im Verkehrsraum vorgesehen ist. Die Motorsäge ist dort u.a. sinnvoll in Verbindung mit der erwähnten Waldbrand-Zusatzbeladung. Die Motorsäge ist Mindestbeladung, auch ohne Waldbrandzusatz. Ich tue mich schwer damit, dass wir einerseits bei den HLF weiter davon träumen, möglichst vielseitige Allroundfahrzeuge für alle Einsatzlagen zu haben, andererseits dann bei einem TLF lediglich einen simplen und seltenen Einsatzzweck annehmen, und jegliche andere Nutzung gedanklich aussschließen. Wenn eine Unwetterlage flächendeckend vorliegt, rollt auch das TLF.
Geschrieben von Michael W.Die Beladung des Fahrzeuges ist für einen Trupp ausgelegt. Ich behaupte: Man hat die Beladung so schon darauf ausgelegt, dass vor Ort agierende andere Einheiten auch materialmäßig irgendwo ergänzt werden können, oder nachrückendes Personal mitversorgt werden kann. Ansonsten könnte man die Hälfte der Beladung, oder noch mehr, einfach wegstreichen. Um nur Wasser durch die Gegend fahren, ist das viel zu viel.
Geschrieben von Michael W.Für die Waldbrandbekämpfung brauche ich kleine, wendige TLF und große Wassertransporter als Zubringer. Keinen davon mit Staffelkabine Und all die Länder um uns rum, die wir im Sommer noch alle viel besser für Waldbrände gerüstet sahen als uns selbst, haben davon anscheinend auch keine Ahnung.
"In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
Neue Zuschussrichtlinien Bayern