Hallo Peter,
so einen Brand zum Anlass zu nehmen, gegen die "Holzbaulobby" zu wettern, finde ich ehrlich gesagt etwas unangemessen. Zumal es sich hier scheinbar um einen Altbau zu handeln scheint, wenn ich mir die Bilder anschauen und im Artikel lese "Steinfundament". Zumindest in Deutschland ist es so, dass der Holzbau - im Gegensatz zum Massivbau - eben keine wirkliche Lobby hat, außer vielleicht im Fertigbau. Und außerdem, wie oft brennt denn ein Holzhaus derart aus, dass man gleich pauschal gegen den Holzbau wettern muss?
Wenn ich mich selbst schützen will, dann sollte ich auch in einem Massivbau Rauchwarnmelder aufhängen. In beiden fällen muss ich aber mein Haus nicht mit Meldern "zupflastern", sie sollten nur richtig platziert sein. Für die Phase der Selbstrettung ist übrigens die bauliche Brandlast, also die Konstruktion des Hauses, unerheblich. Entscheidend sind hier die sogenannten Verkehrsbrandlasten, also die Möblierung. Ich kann auch einen Massivbau mit Brandlasten vollstopfen, was übrigens im privaten Bereich jedermanns gutes Recht ist. Wäre noch schöner, wenn wir versuchen würden Regeln für Brandlasten in Wohnhäusern einzuführen ...
Gruß und schönen Tag
Peter
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
#
