| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Tetra-Alarmierung in Bayenr - war: Präsidenten des Deutschen Feuerwehrverbandes: .... | 71 Beiträge |
| Autor | Dirk8 B.8, Karlsbad / Baden-Württemberg | 865627 |
| Datum | 06.01.2021 19:33 MSG-Nr: [ 865627 ] | 1933 x gelesen |
| Infos: | 18.11.19 Erfahrungsbericht Digitale Alarmierung ZRF Oberland [08.03.2019 - Amberg]
|
Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben
Schreiben geht für mich schneller, also keine Videoantwort sondern profaner Text.
Ich möchte erst mal auch nur zu einigen Dingen etwas schreiben.
Stromverbrauch:
Ich persönlich finde es nicht tragisch wenn ein Empfänger regelmäßig ins Ladegerät muss. Viele machen das eh jede Nacht aus Gewohnheit. Als regelmäßig sehe ich aber ca. einmal pro Woche. Das schaffen alle reinen POCSAG Empfänger aber kein Smartphone und kein Tetra Pager. Ein NoGo wäre für mich jeden zweiten Tag eine USB Leitung in einem Pager zu fummeln, egal bei welcher Technologie.
Geoalarmierung
Die Alarmierung nur in gewissen Regionen ist auch mit POCSAG möglich, wird nur selten bis nie nachgefragt. Auch die Vorauswahl nur von in der Nähe befindlichen Einsatzkräften ist technisch möglich, kenne ich aber nur aus den Niederlanden und Frankreich.
Speicherung von SDS
Ich lehne mich jetzt mal dem Fenster: Wer sagt denn dass eine SDS irgendwann mal zwischengespeichert wird? Zur Zeit ist dies auf jeden Fall nicht möglich, ob die Statusserver dahingehend weiter entwickelt werden ist mir nicht bekannt. Und selbst das wäre nur eine Krükenlösung. Nur die aktive Netztechnik bekommt mit wann ein Teilnehmer eingebucht ist. Als Konsequenz müsste eine solche Apllikation in das Kernnetz. Beim Statusserver müssten sonst hundertausende Endgeräte aktiv nachfragen "ob was für sie da ist", enorme Netzlast inkl. Wenn es entwickelt werden muss, zeigt die bisherige Erfahrung aber dass es drei Eigenschaften haben wird: Es wird zu nichts und nicht mal innerhalb der Bundesländer kompatibel sein, es wird Jahre dauen und sau teuer werden. Ein Vergleich mit der SMS der Mobilfunknetze ist deshalb nicht direkt möglich.
Genaue Alarmierung
Es ist nicht möglich für jede Gemeinde oder gar Teilnehmer eigene Rufnummern anzulegen. Die Vermittlungsstellen schaffen schon die Sprachgruppen kaum. Dies würde bei üblichen Alarmierungen auch zu langer Nutzung des Organisationskanals und verlängerten Alarmierungszeiten führen. Die bisherigen Alarmierungen gehen mehrheitlich an Gruppen IDs und die Adressierung erfolgt über den Textinhalt.
Verschlüsselung
Es gibt eine standardisierte Textverschlüsselung für die digitale (POCSAG) Alarmierung der BOS. Diese wird von allen aktiven Herstellern unterstützt. Siehe auch www.boskrypt.de. Ich bin am zweifeln ob die BSI Verschlüsselung auch sinnvoll auf SDS wirkt. Ein einzelner bundesweiter Schlüssel ist nicht sehr vertrauenswürdig.
Rückmeldung
Die Rückmeldefunktion klingt in den Prospekten immer sehr einleuchtend und sinnvoll. Die Praxis sagt leider etwas anderes. Um sich auf die Rückmeldedaten verlassen zu können ist zuerst mal eine Vollausstattung aller Einsatzkräfte erforderlich. Das ist in Bayern unrealistisch, die Geimenden als Kostenträger hyperventilieren ja jetzt schon wenn sie nur ein paar Pager beschaffen sollen. Gerade im Grenzbereich wo es um die Besetzungsmöglichkeit einzelner Fahrzeuge geht ist eine 90% Rückmeldung nicht brauchbar. Es muss von allen und immer korrekt zurückgemeldet werden, sonst ist das ganze unnötig. Wenn ich nämlich auf 10% verzichten kann, dann brauche ich auch keine Rückmeldung. Praktisch bekommt man aber das Personal nicht dazu diese Quote zu erreichen. Technische und menschliche Sachverhalte verhindern das zuverlässig.
Rückmeldung kann man auch anders und günstiger z.B. mit Smartphones realisieren. Selbst wenn es im Pager integriert sein soll, ist POCSAG deshalb nicht außen vor. Es gibt deutlich mehr POCSAG Pager mit Rückmeldefunktion als BOS TETRA Pager insgesamt. Aus Kosten und Stromverbrauchsgründen kommt für mich da sowieso nur LORA oder Sigfox in Frage.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
Geändert von Dirk B. [06.01.21 19:38] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = |
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 17.11.2019 22:33 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln)  Präsidenten des Deutschen Feuerwehrverbandes: Rücktritt gefordert ?! | |
