Das ist mir klar, ich meinte das als Antwort auf Bernhards "Uff, jede Menge Lesestoff..... !".
So habe ich schon die ein oder andere politische Beratung erlebt: Fachausschüsse holen sich einige Sachverständige an Bord, es stapeln sich sehr viele Dokumente, und dann stellt man irgendwann fest, dass es selbst den Mitgliedern des Ausschusses zu viel zu lesen war (oder das, was drin stand, zur vorher geteilten Meinung eine gewisse Inkompatibilität aufweist). Dann wirft man in den Redebeiträgen vorrangig den Ball zu Ländern/Kommunen (oder auf Landesebene eben mal hoch zum Bund), gerne auch mal parteiabhängig, und wirklich thematisch bewegt wird nichts. Ob das in dem Thema nun anders ist?
"In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
