| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Einsatzleitwagen
Mehrzweckfahrzeug;
Mehrzweckfahrzeug (Bayern), ähnlich MTW
Mehrzweckfahrzeug mit Ladehilfe (RLP), Spezifiziert in TR 5 RLP, drei größen, ähnlich GW-L
Mehrzweckfahrzeug (Bayern), ähnlich MTW
Mehrzweckfahrzeug mit Ladehilfe (RLP), Spezifiziert in TR 5 RLP, drei größen, ähnlich GW-L
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | Martinhorn, Montage Dach oder Stoßstange | 13 Beiträge | ||
| Autor | Darr8e H8., hamburg / Hamburg | 890319 | ||
| Datum | 18.04.2025 08:49 MSG-Nr: [ 890319 ] | 1738 x gelesen | ||
Moin, Frage bitte zu Montage der Schallbecher vom Martinhorn. Insbesondere für ELW /MTW / MZF wird in vielen Ausschreibungen der Montage-Ort vorgegeben. Allerdings scheint es da 2 Fraktionen zu geben, denn einerseits wird als Montage-Ort der Schallbecher oft "Dach" vorgegeben. Allerdings findet man auch wiederum gar nicht so selten die Vorgabe Montage-Ort der Schallbecher im Bereich Kennzeichenhalter / Stoßstange. Angeblich soll durch die Variante "Kennzeichenhalter / Stoßstange" die akustische Belastung in der Fahrgastzelle deutlich reduzierter sein. Frage bitte dazu: Gibt es belastbare Erkenntnisse, ob durch die Anbau-Variante "Kennzeichenhalter / Stoßstange" die akustische Warnwirkung geringer ist, bzw. mit der Entfernung im Verhältnis stärker abnimmt, als bei Dach-Montage? Denn das würde mir eigentlich sogar logisch erscheinen, wenn bei tiefer Montage der "ausgestoßene" Schall schon gleich am ersten vorausfahrenden PKW "hängen bleibt, anstatt alternativ bei Dach-Montage über die PKW hinweg zu schallen. Mit Dank und Gruß Hansi | ||||
| antworten | >> | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
0.255