News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
Thema | Funkrufnamen (überarbeiteter Vorschlag) | 126 Beiträge | ||
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / | 336835 | ||
Datum | 26.04.2006 12:31 MSG-Nr: [ 336835 ] | 73366 x gelesen | ||
Geschrieben von Claus Kemp Ein KTW-4 (auch wenn er üblicherweise nicht für 4 Patienten genutzt wird - aber er kann es halt im KatFall) ist etwas eklatant anderes als ein A2, ein ATrKW ist etwas eklatant anderes als ein I-KTW (wobei ein I-KTW [oft ein mit Silikon nachgerüsteter Alt-KTW] für mich auch wieder was anderes ist als ein Spezialfahrzeug wie in HH oder L), ein LKW ist was anderes als ein beladener Betreuungs-LKW (siehe GW-L vs. SW oder Dekon-P) und ein Betreuungskombi was anderes als ein MTF (völlig anders einzusetzen). Ich bin da offen, macht andere Vorschläge - aber immer dran denken, dass Ihr damit garantiert wieder auch andere Gegner haben werden, weils auch bei den letzten Versionen z.B. genau die Wünsche gab, diese Fahrzeuge doch getrennt abzubilden (und zwar immer genau mit von denen, die genau sowas vorhalten)... Und: max. 99 Zahlen Logisch und so verbunden, dass alle was damit anfangen können. Sollte das nicht gehen, weil "weiß" länderbezogen noch mehr Varianten aufweist, als "rot", dann bin ich eher bereit, "weiß" weg zu lassen und mich v.a. auf "rot" zu konzentrieren, als das ganze Projekt komplett "blau" zu überlassen. Geschrieben von Claus Kemp Was dazu führen wird, dass dieses Konzept scheitern wird. Uli mag ein hervorragender Techniker sein, ein klasse Taktiker, aber als Diplomat weniger geeignet ;-) ----- | ||||
<< [Master] | Thread gesperrt - Antwort nicht möglich | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|