Rubrik | Einsatz |
zurück
|
Thema | Tiefbauunfälle | 59 Beiträge |
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 488212 |
Datum | 08.06.2008 11:23 MSG-Nr: [ 488212 ] | 27980 x gelesen |
1. Maschinist
2. Mitarbeiter
Tragkraftspritze
Technisches Hilfswerk
Geschrieben von Paul Hansenes gibt durchaus Konzepte, nicht nur in DüDo.
Ich weiß, meist werden die aber nicht so offen (andere sagen breit, wieder andere vorlaut, wieder andere besserwisserisch, wieder andere unnötig) kommuniziert, - VIELE nutzen die Vorlagen aber dankbar bzw. geben uns Hinweise zur Verbesserung.
Und natürlich machen wir auch Fehler. Ein großes Problem ist es zu dem Thema, z.B. ausreichend qualifizierte MA dafür zu finden und zu halten.
Wir versuchen es seit einigen Jahren weg vom Allrounder hin zu mehr Spezialisten, so werden jetzt neben den schon lange existierenden Tauchern, den schon einige Jahre existierenden Höhenrettern auch jeweils eine FRW für den Bereich ABC-Einsatz bzw. Hoch-/Tiefbauunfall spezialisiert. Die letztere Wache hat auch die Schreinerei, so dass eine gewisse Nähe zu Holzarbeiten gegeben ist.
Die Kleinheit der ländlichen Feuerwehr schützt vor Unfällen nicht! Auch in Landkreisen kann man durchaus tragfähige Konzepte fahren. Das ist besser als die 142. TS groß zu übergeben...
Denkbare Partner:
- THW (so entsprechende Einheiten vor Ort verfügbar)
- Uni Karlsruhe (Baufachberaterlehrgang)
- örtliche Bauunternehmer (mit einem Lager für Abstützmaterial o.ä.)
PS:
@Jan, was hätten die Kollegen in München bei der Lage in dem Graben für einen Verbau setzen sollen?
Grabenverbau ist im Einsatz ein großes Problem, da der Faktor Zeit immer gegen den Faktor Sicherheit spielt. Es ist Aufgabe des Einsatzleiters das zu bewerten und abzuwägen. Eine Lage, wo die meisten allerdings leider so gut wie keine praktische Erfahrung haben.
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
 Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 07.06.2008 15:53 |
 |
Jan 7S., Wallenhorst |
| 07.06.2008 16:08 |
 |
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 07.06.2008 16:27 |
 |
Chri7sto7ph 7R., Berching |
| 09.06.2008 08:00 |
 |
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| 09.06.2008 08:24 |
 |
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 09.06.2008 08:40 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 07.06.2008 17:04 |
 |
Paul7 H.7, Bremen |
| 07.06.2008 17:41 |
 |
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| 07.06.2008 18:00 |
 |
., Preetz |
| 07.06.2008 18:39 |
 |
Fran7z W7., Neumarkt Sankt Veit |
| 07.06.2008 18:48 |
 |
Paul7 H.7, Bremen |
| 07.06.2008 19:04 |
 |
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| 07.06.2008 19:11 |
 |
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 07.06.2008 19:12 |
 |
Paul7 H.7, Bremen |
| 07.06.2008 19:15 |
 |
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 07.06.2008 19:35 |
 |
Paul7 H.7, Bremen |
| 07.06.2008 19:48 |
 |
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 07.06.2008 21:31 |
 |
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| 07.06.2008 22:10 |
 |
Paul7 H.7, Bremen |
| 11.06.2008 11:04 |
 |
Paul7 H.7, Bremen |
| 12.06.2008 09:01 |
 |
Mart7in 7D., Kaarst |
| 08.06.2008 11:23 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 08.06.2008 14:46 |
 |
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| 08.06.2008 17:46 |
 |
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 08.06.2008 17:53 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 08.06.2008 23:48 |
 |
Jan 7S., Wallenhorst |
| 09.06.2008 01:30 |
 |
Jan 7S., Wallenhorst |
| 09.06.2008 08:45 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 09.06.2008 10:28 |
 |
Jan 7S., Wallenhorst |
| 09.06.2008 10:42 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 09.06.2008 10:59 |
 |
Jan 7S., Wallenhorst |
| 09.06.2008 11:16 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 09.06.2008 11:30 |
 |
Thom7as 7E., Nettetal |
| 09.06.2008 12:13 |
 |
Sven7 H.7, Ibbenbüren |
| 09.06.2008 12:16 |
 |
Jan 7S., Wallenhorst |
| 09.06.2008 11:22 |
 |
., Stuttgart |
| 09.06.2008 13:07 |
 |
., Stuttgart |
| 07.06.2008 23:50 |
 |
Kai 7H., Köln |
| 07.06.2008 20:04 |
 |
Jan 7S., Wallenhorst |
| 07.06.2008 20:35 |
 |
., Westerwald |
| 07.06.2008 20:47 |
 |
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 07.06.2008 20:56 |
 |
., Westerwald |
| 07.06.2008 23:36 |
 |
Jan 7S., Wallenhorst | |