Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
Thema | Mindestanforderungen, war: LF 20/16 mit Redundanzmöglichkeit | 61 Beiträge |
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 512321 |
Datum | 02.10.2008 18:31 MSG-Nr: [ 512321 ] | 14264 x gelesen |
In my Opinion = meiner Meinung nach
In my Opinion = meiner Meinung nach
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Geschrieben von Volker TankDie Diskussionen, die hier stattfinden, werden zum Teil ohne nähere Informationen zu der betroffenen Wehr geführt, bzw. ohne die Hintergründe für eine Beschaffung außerhalb/über der Norm zu kennen. Normen sind IMO zu einem nicht unerheblichen Teil nur Mindestanforderungen.
Kann man auch so sagen: Die Beschaffungen die z.T. in den Feuerwehren so ablaufen finden z.T. ohne nähere Informationen der betreffenden Wehr zu den taktischen und technischen Hintergründen von normativen Mindestforderungen statt, dies führt dann oft zu haarsträubenden Begründungen zur Abweichung von Normen.
Eine Überschreitung einer Mindestforderung ist so lange KEIN Problem, so lange damit nicht andere Dinge beschädigt werden, das sind z.B. für Erstangriffsfahrzeuge
- Fahrgestellgrenzen
- Gewichtsklassen mit Folgen
- Achslasten (max. 10 t)
- zGM (max. 16 t!)
- technische Mindeststandards (Gewichtsverteilung v/h, li/re)
- Schwerpunkt und Entnahmehöhen
usw.
Geschrieben von Volker TankIch habe auch kein Problem damit, wenn Wehren sich eine "Eier legende Wollmilchsau auf vier Rädern" beschaffen, um damit möglichst viele Einsatzszenarien abarbeiten zu können, anstatt für jede mögliche Gefahr ein anderes Fahrzeug vorhalten zu müssen. Vor allem wird dieser Ansatz IMO wieder stimmig, wenn ein zweites Fahrzeug dadurch ein oder zwei Nummern kleiner (und damit günstiger) gewählt werden kann. Ich habe aber ein Problem damit, wenn solche Beschaffungen in der Luft zerissen und die Wehren/Gemeinden als "größenwahnsinnig und blöd" dargestellt werden, ohne das genaue Konzept dahinter zu kennen.
Leider sind mit dem Konzept schon
- ganz viele auf die Nase gefallen (weil die EierlegendeWollmilchsau häufig weder genießbare Eier legt, noch ausreichend Milch gibt, noch ihr Fleisch verwertbar ist)
- die Gesamtkosten im System schnell stärker steigen als einem anfangs bewußt ist
- mehrere Fahrzeuge taktisch ggf. weitaus sinnvoller sind als ein HLF 10/12-TS jemals auch mit 14 t zGM je sein könnte.
usw.
- ich sehr selten erlebt habe, dass dann andere Fahrzeuge "kleiner" ausfallen würden..
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
| antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 02.10.2008 10:16 |
|
., Appen LF 20/16 mit Redundanzmöglichkeit zu LF 16/12 bzw. HLF 20/16 |
| 02.10.2008 18:31 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf | |