News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Feuerwehrverbände | zurück | ||
Thema | Präsidenten des Deutschen Feuerwehrverbandes: Rücktritt gefordert ?! # | 865 Beiträge | ||
Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 855678 | ||
Datum | 27.01.2020 10:27 MSG-Nr: [ 855678 ] | 76118 x gelesen | ||
Infos: | alle 41 Einträge im Threadcontainer anzeigen | |||
Geschrieben von Markus G. Wer sagt den, daß die Abläufe genau so waren, wie es sich Hr. Ziebs vielleicht zurechgebastelt hat?In den verschiedenen persönlichen Stellungnahmen oder Briefen aller Beteiligter weiß man das zunächst mal nicht, das ist soweit richtig. Allerdings hat Ziebs nunmal inzwischen auch mal ein umfassenderes Päckchen zusammengeschnürt, mit Niederschriftsauszügen aus Präsidiumssitzungen etc., bescheidene 227 Seiten stark, worin man für seine Aussagen stichhaltige Fakten findet. Und wo man Fakten findet, die Aussagen der Gegenseite als Unwahrheiten belegen. Von dieser Gegenseite finde ich bislang nichts gleichartiges/gleichwertiges. Und von dieser Gegenseite finde ich bislang auch keinerlei inhaltliche Erwiederung oder Auseinandersetzung zu dieser Stellungnahme. Obwohl man zahlenmäßig so überlegen ist, und obwohl man sich mittlerweile auch hier und da mal öffentlich geäußert hat, hat man bislang noch nichts annähernd so stichhaltiges von sich gegeben, wie Ziebs mit seiner o.g. Stellungnahme vom 6.1.. Oder habe ich etwas übersehen? Würde Ziebs der Bastler oder Lügner sein, hätte er der Gegenseite mit diesen 227 Seiten doch die wundervollste Vorlage gegeben, den Deckel drauf zu machen. Und das wird nur aus Rücksicht auf Ziebs nicht gemacht? Das mag ich nicht glauben. Von der Aussage des Feuerwehrmagazins, drei LFVs hätten das Ursprungsschreiben durchgesteckt, über die uniformierte Pressekonferenz an Ziebs vorbei, mit diversen Äußerungen öffentlich und "intern"... Rücksicht kennzeichnet die Handlungen der Ziebs-Gegner bislang nun wirklich nicht. Wie es für mich bislang ausschaut, bemüht um größtmögliche Objektivität und sachliche Wertung der Infos beider Seiten, denke ich daher insgesamt weniger an Claas Relotius, sondern mehr an Gustl Mollath. Aber für beide Fälle gilt ja: Geschrieben von Markus G. Es kommt immer alles raus..... "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | ||||
<< [Master] | antworten | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|