| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Kettensäge - Hoch-Entaster | 47 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Hünfelden / Hessen | 625016 | |||
| Datum | 12.05.2010 16:43 | 23745 x gelesen | |||
| Hallo Leute, hat jemand Erfahrungen mit dem Einsatz eines Hoch-Entasters im Hilfeleistungseinsatz? - Sind diese Geräte ohne weiteres für den Feuerwehrdienst zugelassen? - Gibt es Hinderungsgründe z.B. durch Unfallverhütungsvorschriften? - Befinden sich solche Geräte bei euch vielleicht im Einsatz? - Lassen sie sich von Freiwillligen Feuerwehrleuten problemlos bedienen? - Wie sieht es mit der Verwendung bei Unwettern aus? Besten Dank schon mal, ich hoffe ihr habt ein paar infos für mich. | |||||
| |||||
| Autor | Adol8f H8., Rosenheim / Bayern | 625025 | |||
| Datum | 12.05.2010 17:25 | 21048 x gelesen | |||
| Ich benutze des öfteren privat einen Hochentaster. Nur stellt sich mir jetzt die Frage, wofür man den bei der Feuerwehr sinnvoll einsetzen kann. Was hast du dir denn vorgestellt? Einzig und allein um sich schnell eine Durchfahrt bei tief hängenden Ästen zu machen? Andere wirklich sinnvolle Einsatzbereiche fallen mir spontan nicht ein. Ich habe zumindest noch nie einen vermisst. | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 625035 | |||
| Datum | 12.05.2010 17:57 | 20850 x gelesen | |||
| N'abends, Geschrieben von Adolf Huber Nur stellt sich mir jetzt die Frage, wofür man den bei der Feuerwehr sinnvoll einsetzen kann. Wir hatten im letzten Winter den Fall, dass ein Baum auf die Straße gefallen war und im Fallen einen starken Ast eines Nachbarbaumes abgebrochen hatte. Der hing jetzt in ~ 3 Metern Höhe in die Fahrbahn herein. Da wir einen guten halben Meter Schnee hatten und der Baum zudem an einer von der Straße abfallenden Böschung stand, waren wir sehr froh, dass ein Kamerad ein solches Gerät besitzt. Gruß Mathias P.S.: jetzt weiß ich endlich, wie das Ding korrekt heißt... ;) | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 625045 | |||
| Datum | 12.05.2010 18:31 | 20761 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias WilleWir hatten im letzten Winter den Fall, dass ein Baum auf die Straße gefallen war und im Fallen einen starken Ast eines Nachbarbaumes abgebrochen hatte. Der hing jetzt in ~ 3 Metern Höhe in die Fahrbahn herein. Da wir einen guten halben Meter Schnee hatten und der Baum zudem an einer von der Straße abfallenden Böschung stand, waren wir sehr froh, dass ein Kamerad ein solches Gerät besitzt. Ist vllt. nicht ganz UVV.... Aber wie hoch sind die meisten der Fahrzeuge der Fw.? Davon ab gibt es sicher jede Menge andere und wichtigere Sachen bei der Feuerwehr. Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 625047 | |||
| Datum | 12.05.2010 18:36 | 20396 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzAber wie hoch sind die meisten der Fahrzeuge der Fw.? Im Zweifel gibts da einen Typ, die bis zu 30m und höher ist. Auf den würde ich im Zweifel warten, bevor ich mir den Hals breche. Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 625049 | |||
| Datum | 12.05.2010 18:37 | 20563 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzIst vllt. nicht ganz UVV.... Aber wie hoch sind die meisten der Fahrzeuge der Fw.? Wäre hoch genug gewesen - wenn der Baum nicht etwa zwei Meter vom Straßenrand entfernt gestanden und die Straße durch die Schneemassen nicht so stark verengt gewesen wäre. Vom Fahrzeug aus war kein rankommen an den Ast... Aber beantragen werden wir einen Hochentaster trotzdem nicht... Gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8M., Hünfelden / Hessen | 625052 | |||
| Datum | 12.05.2010 18:40 | 20360 x gelesen | |||
| Also, wenn ihr mich fragt Leute, dann kann der Einsatz eines Hoch-Entasters zwar manchmal sinnvoll sein, aber ihn anzuschaffen ist unwirtschaftlich. Da sollte man versuchen eine andere Lösung anzustreben bzw. auf Alternativen zu setzen, wie z.B. der schon angesprochene Einsatz von Hubrettungsfahrzeugen. Ich kann euch da nur zustimmen! Gruß Christian ______________________ Das Gefährliche an Halbwahrheiten ist, dass immer die falsche Hälfte geglaubt wird. | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 625060 | |||
| Datum | 12.05.2010 18:54 | 20517 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias WilleWäre hoch genug gewesen - wenn der Baum nicht etwa zwei Meter vom Straßenrand entfernt gestanden und die Straße durch die Schneemassen nicht so stark verengt gewesen wäre. Und spätestens jetzt kommt die richtige Antwort von Jens Rugen ins Spiel. Dann muss halt ne Treppe herbei kommen. Ohne nen Kriegsschauplatz eröffnen zu wollen: Will das SBA oder der Forst wirklich das ihr Ihnen die Arbeit abnehmt? Ich hatte schon mal ne gar lustige Diskussion mit einem Straßenmeister. Der wollte seine Bäume selbst beseitigen. Wir sollten nur absperren.(Tja, Gebührenbescheide sind halt nicht immer witzig*g*) Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Dani8el 8B., Nörtershausen / RLP | 625083 | |||
| Datum | 12.05.2010 21:38 | 20316 x gelesen | |||
| Hi, vor gefühlt nem halben Jahr gabs hier zwei Threads mit den Themen "Unnötiges Gerät" und "Mangelnde Improvisationsfähigkeit" - der Hochentaster ist mein gefühlter Favorit. Bevor also jetzt die Wirtschaft durch massenhafte Beschaffung von Hochentastern für Feuerwehrs angekurbelt wird oder beim nächsten flächendeckenden Unwetter wie in einem anderen Beitrag vorgeschlagen landauf landab alle DLK zum Absägen von Ästen in 3m Höhe angefordert werden :) - tuts für den Fall nicht auch die auf jedem TSF vorhandene Kombination aus Steckleiter + FW-Beil/Axt/Bügelsäge? Ansonsten gäbs da noch die handbetriebene Teleskop-Astsäge für 20€ in der Bucht....... Daniel | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 625091 | |||
| Datum | 12.05.2010 22:18 | 20140 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel BildhauerHi, ;-), feix Das genau sollte zumindest mein Beitrag sagen. Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 625092 | |||
| Datum | 12.05.2010 22:18 | 20192 x gelesen | |||
Geschrieben von Daniel Bildhauertuts für den Fall nicht auch die auf jedem TSF vorhandene Kombination aus Steckleiter + FW-Beil/Axt/Bügelsäge? Hey, wir leben nicht mehr in der Steinzeit! Da muß ein Hochentaster mit Sensor gesteuertem Teleskop_stihl und W-lan Verbindung zum ELW her (wer möchte darf ein Augenzwinkern anhängen) Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung. frei n.Bmark | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 625112 | |||
| Datum | 13.05.2010 01:55 | 20068 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzUnd spätestens jetzt kommt die richtige Antwort von Jens Rugen ins Spiel. Dann muss halt ne Treppe herbei kommen. Eine Drehleiter aus der 20 Kilometer entfernten Kreisstadt, nachts bei starkem Schneeregen um einen Ast abzusägen? Ich glaube da wären wir etwas über das Ziel hinaus geschossen... Der Hochentaster war im Ort greifbar und mittels MTW kurzfristig zu beschaffen. Gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Geor8g S8., Wels / OÖ | 625152 | |||
| Datum | 13.05.2010 12:03 | 20093 x gelesen | |||
| Was spricht dagegen wenn man so ein Gerät einsetzt. Man (Feuerwehr) muss sich ja nicht gleich so ein Gerät auf Lager legen, aber wenns einer zuhause oder im Betrieb hat und er, oder der Chef, sich breit erklärt es im Zuge eines Einsatz zu verwenden, warum nicht. Man muss ja nicht gleich wegen einem Ast, in 2- 3 m Höhe, der herunter zufallen droht eine Drehleiter anfordern. Die hat bei solchen Einsatzlagen genug andere Sachen zu erledigen. Zu dem Vorschlag mit der Stehleiter. Was ist weniger Unfallträchtig: Ein Mann der auf einer Stehleiter, gesichert von 2 weiteren, mit einer Säge hantiert und wenn der Ast nach unten fällt keiner ausweichen kann oder ein Mann der mit einem Hochentaster arbeitet und wen der Ast fällt zur Seite geht? Zur Bedienung: Wenn jemand mit so ein Ding zuhause oder im Betrieb arbeitet wird er mit dem Gerät auch im Einsatz arbeiten können. Mit einer Motorsäge soll ja auch keiner ohne Ausbildung arbeiten, oder? Wir hatten schon Mal daran gedacht einen einzusetzen aber dann doch den Baum gefällt da er, erst beim genaueren Erkunden ersichtlich, gespalten war und auf die Strasse zufallen drohte. In dem Betreib in welchem ich arbeite setzten wir solch ein Gerät unter anderem auch zum, gefahrlosen, Entfernen von Verklausungen bei Wehranlagen ein. | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 625155 | |||
| Datum | 13.05.2010 12:41 | 19965 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Georg Schmotzer Verklausungen bei Wehranlagen was ist das den? MkG Jürgen Mayer Neu:  Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Fabi8an 8R., Bad Kissingen / Bayern | 625157 | |||
| Datum | 13.05.2010 12:44 | 19924 x gelesen | |||
| Hi, http://de.wikipedia.org/wiki/Verklausung Mensch Jürgen, hättest du aber auch von alleine `drauf kommen können. ;) Grüße, Fabian Ich schreibe hier nur, ausschließlich und uneingeschränkt als PRIVATMANN. Was ich hier schreibe, ist einzig und allein meine Meinung. - Fragen die die Welt bewegen: Wer hat eigentlich das Googolplexplexplexplex erfunden? | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 625162 | |||
| Datum | 13.05.2010 13:07 | 20177 x gelesen | |||
Geschrieben von Peter LieffertzUnd spätestens jetzt kommt die richtige Antwort von Jens Rugen ins Spiel. Dann muss halt ne Treppe herbei kommen. ...ist nur keine richtige Antwort. Eine DLk ist nicht wirklich ein Geraet fuer Baumsaegearbeiten. Dafuer sind die Gleitflaechen der Leiterteile zu schmutzanfaellig. Einzelne Saegespaene verkleben sich an den Rollen der Leiterteile und lassen diese unrund laufen. Wer das grosszuegig so laesst, riskiert dann Wellen n den Metalllaufflaechen und zur gegeben Zeit heisst das Austausch des Leitterteils. Das Problem haben Teleskopmasten auch, je nach Konstruktion rutscht der Dreck raus oder wird komprimiert gesammelt. Hier versteckt sich das Problem nur besser. Wenn man die Motorsaege so haelt, dass das Saegemehl schoen in den Leiterpark faellt, hat man viel Arbeit: D.h. 1Minute ungeschicktes Saegen fuehrt mindestens zu Reinigen des Korbes und des Fusstasters, zur Kontrolle der Gleitbahnen oder zu mehreren Stunden Hochdruckreinigung mit Abschmieren. Da kann man mit dem Hochentaster Distanz schaffen. Ausserdem kommt man manchmal nicht wirklich an die Aeste dran, auch da macht der Hochentaster die Arme laenger. Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 625163 | |||
| Datum | 13.05.2010 13:09 | 19842 x gelesen | |||
Geschrieben von Fabian RehbeinMensch Jürgen, hättest du aber auch von alleine `drauf kommen können. ;) klar - ich kann mit Google, Wikipedia uns Konsorten schon umgehen. Aber hin und wieder erlaube ich mir hier stellvertretend für die vielen User "dumme" Fragen zu stellen ;-) MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 625166 | |||
| Datum | 13.05.2010 13:11 | 19799 x gelesen | |||
Geschrieben von Georg Schmotzermuss sich ja nicht gleich so ein Gerät auf Lager legen, aber wenns einer zuhause oder im Betrieb hat und er, oder der Chef, sich breit erklärt es im Zuge eines Einsatz zu verwenden, warum nicht. Der Einsatz von Privat-Gerät/ Kleidung/ Ausrüstung in der FW wurde schon mehr als einmal in der Luft zerrissen. Persönlich gebe ich dir aber Recht. Wenn so ein Ding greifbar ist macht es wenig Sinn erst eine Bügelsäge an den ....Stihl (ich mag das ;) ) der FP2000 zu binden. Sich so ein Teil auf´s LF zu legen ist aber ...Diskussionsfähig. Siehe auch; http://www.ukrlp.de/index.php?id=186 Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung. frei n.Bmark | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 625194 | |||
| Datum | 13.05.2010 15:55 | 19917 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder Pott...ist nur keine richtige Antwort. Kommt drauf an.... Geschrieben von Lüder Pott Eine DLk ist nicht wirklich ein Geraet fuer Baumsaegearbeiten. Dafuer sind die Gleitflaechen der Leiterteile zu schmutzanfaellig. Einzelne Saegespaene verkleben sich an den Rollen der Leiterteile und lassen diese unrund laufen. Wer das grosszuegig so laesst, riskiert dann Wellen n den Metalllaufflaechen und zur gegeben Zeit heisst das Austausch des Leitterteils. Ich weiß, ich weiß auch was die professionelle Leiterparkreinigung bei Metz-Leitern kostet ;-). Geschrieben von Lüder Pott Wenn man die Motorsaege so haelt, dass das Saegemehl schoen in den Leiterpark faellt, hat man viel Arbeit: Oh ja. Geschrieben von Lüder Pott Da kann man mit dem Hochentaster Distanz schaffen. Ausserdem kommt man manchmal nicht wirklich an die Aeste dran, auch da macht der Hochentaster die Arme laenger. Ziehe ich ja auch prinzipiell gar nicht in Frage. Ob ich so ein Gerät allerdings für den seltenen Fall vorhalten muss? Ich meine eher nein. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Jan-8H. 8L., Hilter a.T.W. / Niedersachsen | 625239 | |||
| Datum | 13.05.2010 21:12 | 19714 x gelesen | |||
| Die Anschffung für einer Feuerwehr halte ich auch für sehr unwirtschaftlich. Ähnlich sehe ich es bei einer Ein-Hand-Kettensäge(hab ich auch schon bei Feuerwehrs gesehn) Wir haben einen Landschaftsgärtener in der Feuerwehr der hat beides Hochentaster/ Einhandkettensäge bei Bedarf jederzeit verfügbar. Haben wir während des Schneechaos (?2008?) mehrmals von Gebrauch gemacht. Damals hingen mehrere Bäume in eine Bahnstrecke(n. v. DB genutzt), bzw. drohten umzustürzen. War recht hilfreich das Gerät aber da wir es seit dem nicht mehr benutzt hätten währe es Schwachsinn ein solches Gerät zu beschaffen. mkg JHL Wie immer meine Meinung | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 625314 | |||
| Datum | 14.05.2010 11:37 | 19798 x gelesen | |||
| Die Frage ist, muss man immer (ketten)sägen? Wenn Bruchholz von anderen Bäumen herunter muss, kann man z.B. auch einfach mal ein Seil anknoten. Zudem haben die Hochentaster in der Regel auch bei ~4m ihr Ende gefunden. Und davon ist dann noch das abzuziehen, was man selber an Abstand braucht um nicht unter der "Last" zu agieren. Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 625328 | |||
| Datum | 14.05.2010 14:18 | 19732 x gelesen | |||
Geschrieben von Jens RugenWenn Bruchholz von anderen Bäumen herunter muss, kann man z.B. auch einfach mal ein Seil anknoten Wenn es abgebrochen ist, muss es nicht mehr gesaegt werden... Anknoten heisst aber auch "Drankommen" und das auch noch mit sicherem Stand. Geschrieben von Jens Rugen
Ja, man kann die 4m aber in alle Richtungen benutzen zB auch aus dem DLK - Korb nach unten... Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 625334 | |||
| Datum | 14.05.2010 15:33 | 19692 x gelesen | |||
| Wenn du das auch so siehst, warum ist eine DLK dann das falsche Gerät dafür, wenn eine unmittelbare Gefahr beseitigt werden soll? Geschrieben von Lüder Pott Geschrieben von Peter LieffertzUnd spätestens jetzt kommt die richtige Antwort von Jens Rugen ins Spiel. Dann muss halt ne Treppe herbei kommen." Grüße Jens | |||||
| |||||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 625352 | |||
| Datum | 14.05.2010 19:39 | 19675 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Christian Mayer hat jemand Erfahrungen mit dem Einsatz eines Hoch-Entasters im Hilfeleistungseinsatz? Wir mit diesem: Hochentaster - Sind diese Geräte ohne weiteres für den Feuerwehrdienst zugelassen? Was sollte gegen die Verwendung in der Fw sprechen, wenn eine CE vorliegt und sonstige Verwendung üblich ist? - Befinden sich solche Geräte bei euch vielleicht im Einsatz? Ist nicht Grundbeladung unseres LF 8/6, wird bei enstpr. Lage(aussicht) aber zur Dachbeladung. - Lassen sie sich von Freiwillligen Feuerwehrleuten problemlos bedienen? Ja, wenn MKS-Ausbildung vorliegt und entspr. Zusatzerfahrung gemacht ist. - Wie sieht es mit der Verwendung bei Unwettern aus? Unwetter sind weniger der Ansatz. Er dient i.d.R. zum Freischneiden der Zufahrtswege für die Waldbrandbekämpfung. (ja ich weiß, wer eigentlich dafür verantwortlich ist. Aber da niemand Garantien abgeben kann, wurde das Teil auch wesentlich "gefördert" ;-) ) Der Hinweis zur DL ist süß, aber könnte eher zur Vernichtung dieser beitragen... ...und Steckleiterteile ... usw. bringen die TLF-Ma's doch eher zum kochen? ... Kosten: Wenn man TLF (TUL - das Lieblingsspiel der Fw) und LF die Fahrt zur ES "ebnen" will, kann man auch mal gegenrechnen, wie oft/viele abgerissene Dachbeladung/Lieblingsdinger (Blau-SoSi) oder tiefere Kratzer am Fahrzeug man sich leisten will um der Anschaffung (und Verwendung!) einer "Gegenrechnung" zu unterziehen. Man muß es einfach mal locker und praxisbezogen sehen... (Der Steuerzahler hat ja eh die "Lusche") mkg hwk | |||||
| |||||
| Autor | Loth8ar 8R., Pliezhausen / Ba-Wü | 625371 | |||
| Datum | 14.05.2010 23:26 | 19615 x gelesen | |||
Geschrieben von Thomas MiddekeHey, wir leben nicht mehr in der Steinzeit! Ich würd den ganzen Baum unten umsägen. Dann kommt man nämlich mit der normalen Kettensäge an den Ast ran. Die Wlan Verbindung zum ELW funktioniert bestimmt auch ohne Teleskop_stihl. Gruß aus Pliezhausen Lothar Reichenecker Wir ertrinken in Informationen und hungern nach Wissen | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 625372 | |||
| Datum | 14.05.2010 23:30 | 19595 x gelesen | |||
Geschrieben von Lothar ReicheneckerIch würd den ganzen Baum unten umsägen. Dann kommt man nämlich mit der normalen Kettensäge an den Ast ran. Die Wlan Verbindung zum ELW funktioniert bestimmt auch ohne Teleskop_stihl. Du meinst den bodennahen Erziehungsschnitt?*gg* Soll auch helfen.... Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 O.8, Langwedel / Niedersachsen | 625374 | |||
| Datum | 15.05.2010 07:26 | 19964 x gelesen | |||
| Hallo Christian. Unsere Nachbarwehr hat sich ein Hochentaster angeschafft zum freischneiden der Oberleitung von der DB. Hatten im letzten Jahr einige Einsätze wo das Gerät noch nicht vorhanden war. Dazu sei gesagt, die Wehr übernimmt in unserer Gemeinde auch das Bahnerden in unserem Gemeindeabschnitt. Gruß Ölfuß www.feuerwehr-daverden.de | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 625375 | |||
| Datum | 15.05.2010 08:21 | 19536 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars OettingUnsere Nachbarwehr hat sich ein Hochentaster angeschafft zum freischneiden der Oberleitung von der DB. Ich verstehe das hoffentlich falsch. Die Feuerwehr hat doch nicht so ein Gerät beschafft um der DB ihre Arbeit abzunehmen? Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Wilh8elm8 S.8, Kierspe / NRW | 625377 | |||
| Datum | 15.05.2010 09:11 | 19643 x gelesen | |||
| Hat man sich auch mal die Frage gestellt Einsatz am Bundes Eigentum hier Bahnanlage. Wilhelm Sperling Dieses Beitrag basiert auf Art. 5 (1) GG Beiträge von mir sind meine persönliche Meinung, da ich keiner Feuerwehr mehr angehöre, sage ich hier was ich zu dem Thema Feuerwehr denke aus ganz privaten Stücken. | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 625378 | |||
| Datum | 15.05.2010 09:37 | 19535 x gelesen | |||
Geschrieben von Wilhelm SperlingHat man sich auch mal die Frage gestellt Einsatz am Bundes Eigentum hier Bahnanlage. Ja, hat man sich ;-). Wenn ich aber etra nen Hochentaster für die Bahnanlagen brauche, so liegt doch bei der regelmäßigen Pflege durch die DB so einiges im Argen. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Uwe 8S., Bürstadt / Hessen | 625382 | |||
| Datum | 15.05.2010 10:19 | 19623 x gelesen | |||
Geschrieben von Wilhelm SperlingHat man sich auch mal die Frage gestellt Einsatz am Bundes Eigentum hier Bahnanlage. Die Bahn hatte früher mal Mitarbeiter, deren Aufgabe das Bekämpfen der Vegetation am Gleis war. Schritt eins der Einsparung nach der Bahnreform war es, die Intervalle des Rückschnittes zu verlängern und die Aufgabe durch schlechter bezahlte Subunternehmer durchführen zu lassen. Vielleicht lässt sich im zweiten Schritt noch mehr Geld einsparen, wenn man den Kommunen mitteilt, dass sie ab jetzt diese Aufgabe selbst zu leisten haben, wenn sie überhaupt noch Bahnverkehr am Bahnhof wünschen. (Die Feuerwehr direkt anzufordern wäre keine gute Idee, es könnte ja jemand auf die Idee kommen, eine Rechnung zu schreiben.) Bei der Gelegenheit: Soll die Bahn nicht privatisiert (Aktien aus Bundesbestand in private Hand gegeben) werden? Ach ja, wo gerade das Stichwort Bund kommt: Hat der Bund nicht eine eigene Organisation mit vergleichbar ausgestatteten Dienstfahrzeugen? Wäre die nicht eher für die kostenlose Vegetationsbekämpfung zuständig, als die Gemeinde? Also Verwaltungshelfer, ändert schon mal den Dienstplan: Alle zwei Wochen acht Stunden Grünschnitt - kann man ja als Ausbildung Kettensäge eintragen. Mit nachdenklichen Grüßen Uwe S. | |||||
| |||||
| Autor | Math8ias8 W.8, Garlstorf / Niedersachsen | 625383 | |||
| Datum | 15.05.2010 10:26 | 19514 x gelesen | |||
| Moin moin, Geschrieben von Uwe Stegemann Ach ja, wo gerade das Stichwort Bund kommt: Hat der Bund nicht eine eigene Organisation mit vergleichbar ausgestatteten Dienstfahrzeugen? Ach ja, wo gerade das Stichwort Bund kommt: müsste nach Deiner Argumentation das THW nicht auch komplett die Hilfeleistungen auf der Bundesautobahn übernehmen? Gruß Mathias | |||||
| |||||
| Autor | Uwe 8S., Bürstadt / Hessen | 625385 | |||
| Datum | 15.05.2010 10:32 | 19454 x gelesen | |||
Geschrieben von Mathias WilleAch ja, wo gerade das Stichwort Bund kommt: müsste nach Deiner Argumentation das THW nicht auch komplett die Hilfeleistungen auf der Bundesautobahn übernehmen? Ich glaube, das lassen wir lieber. Ich habe den Verdacht, dass das im statistischen Mittel eher negativen Einfluss auf die Versorgungsqualität hat. Gruß Uwe | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 O.8, Langwedel / Niedersachsen | 625388 | |||
| Datum | 15.05.2010 13:28 | 19359 x gelesen | |||
| Ich kann leider nicht sagen warum, weshalb, wieso das Ding aus Gemeindemitteln finanziert wurde. Vielleicht hat die Bahn ihren Teil dazu beigetragen. Mit Gruß Ölfuß www.feuerwehr-daverden.de | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 625389 | |||
| Datum | 15.05.2010 13:29 | 19475 x gelesen | |||
Geschrieben von Uwe StegemannDie Feuerwehr direkt anzufordern wäre keine gute Idee, es könnte ja jemand auf die Idee kommen, eine Rechnung zu schreiben.) Wenn du raus bekommst wer den Gebührenbescheid bekommen soll... ;-). Hier gabs bei nem anderen Thema ja schon mal die wunderschöne Erklärung von Markus Weber, wie man bei der Bahn wie eine Sau durchs Dorf getrieben werden kann. Geschrieben von Uwe Stegemann Die Bahn hatte früher mal Mitarbeiter, deren Aufgabe das Bekämpfen der Vegetation am Gleis war. Schritt eins der Einsparung nach der Bahnreform war es, die Intervalle des Rückschnittes zu verlängern und die Aufgabe durch schlechter bezahlte Subunternehmer durchführen zu lassen. Vielleicht lässt sich im zweiten Schritt noch mehr Geld einsparen, wenn man den Kommunen mitteilt, dass sie ab jetzt diese Aufgabe selbst zu leisten haben, wenn sie überhaupt noch Bahnverkehr am Bahnhof wünschen. Bitter aber viel Wahres dran :-(. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 625390 | |||
| Datum | 15.05.2010 13:31 | 19364 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars OettingVielleicht hat die Bahn ihren Teil dazu beigetragen. Ist ne Idee. Billigere Subs finden Sie ja nicht :-(. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 625394 | |||
| Datum | 15.05.2010 14:26 | 19626 x gelesen | |||
Geschrieben von Jens Rugenwarum ist eine DLK dann das falsche Gerät dafür Das entscheidet ja in der Situation der EL vor Ort... Nur versuche ich zu verhindern, dass bei Saegeorgien mal schnell eben die DLK massiv verschmutzt wird oder dann doch der 100. Ast auf den Korb faellt und demoliert. Deshalb pochen wir immer darauf, dass dem EL der Wert der DLk (Einsatzwert und finanzieller Wert) und der Hauptzweck "Menschenrettung" bewusst ist. Grüße Lüder Pott Wer sich getroffen fühlt, war mit großer Wahrscheinlichkeit gemeint... | |||||
| |||||
| Autor | Hube8rt 8K., Erkelenz / NRW | 625395 | |||
| Datum | 15.05.2010 15:03 | 19325 x gelesen | |||
Geschrieben von Lüder PottNur versuche ich zu verhindern, dass bei Saegeorgien mal schnell eben die DLK massiv verschmutzt wird oder dann doch der 100. Ast auf den Korb faellt und demoliert. Und man sollte bedenken, das nicht jede Kommune ein DLK hat. Wenn auf 10 Gemeinden "nur" 6 DLK kommen, dann kann nicht jeder Ast mit einer DLK beseitigt werden. Außerdem ist davon auszugehen, das bei TH Sturm nicht nur lokale Schäden vorhanden sind, und die DLK am eigenen Standort eingebunden sein kann. Noch drastischer im Nachbarkreis. Da kommen in einem Flächenkreis 3 DLK auf 15 Gemeinden. Also warum nicht einen Hochentaster, wenn es in der Vergangenheit notwendig gewesen wäre. Gruß Hubert Keine Kommune schafft die Feuerwehr ab, weil es ein paar Tage nicht gebrannt hat. Eckart Werthebach (*1940), dt. Jurist, v. 1991 bis 1995 Präs. Bundesamt f.d. Verfassungsschutz | |||||
| |||||
| Autor | Wilh8elm8 S.8, Kierspe / NRW | 625396 | |||
| Datum | 15.05.2010 15:06 | 19439 x gelesen | |||
| Ist aber mit Sicherheit keine Arbeit für die Feuerwehr, wenn dann schon was für den Bauhof. Leider lassen sich noch viele Feuerwehren und Führungen vor einen Wagen spannen, den Sie eigentlich gar nicht ziehen brauchen. Die nächste Aufgabe der Feuerwehr wird es dann sein den Heracleum mantegazzianum zu entsorgen, besser bekannt als Herkulesstaude, oder Riesenbärenklau. Wilhelm Sperling Dieses Beitrag basiert auf Art. 5 (1) GG Beiträge von mir sind meine persönliche Meinung, da ich keiner Feuerwehr mehr angehöre, sage ich hier was ich zu dem Thema Feuerwehr denke aus ganz privaten Stücken. | |||||
| |||||
| Autor | Hube8rt 8K., Erkelenz / NRW | 625397 | |||
| Datum | 15.05.2010 15:23 | 19513 x gelesen | |||
Geschrieben von Wilhelm SperlingIst aber mit Sicherheit keine Arbeit für die Feuerwehr, wenn dann schon was für den Bauhof. a) Gefahr in Verrzug b) Polizei vor Ort - fordert Fw an c) Bauhof nicht ereichbar / bereits im Einsatz / andere Gründe Wenn das so ist, für was führen wir dann Motorsägen mit? Man sollte langsam mal zwischen grauer Theorie / Lehrbuch / Vorschriften / Schulmeinungen und der Realität unterscheiden. Mache den Job seit mehr als 30 Jahren, also weiß ich wovon ich spreche. Viele sollten hier mal wieder auf den Boden der Tatsachen kommen. Bestes Beispiel ist die gesetzliche geregelte Freistellung für Ausbildung und Einsatz. Ist in Wirklichkeit doch nur eine Phrase. Also warum nicht einen Hochentaster beschaffen, statt anderen Dinge, die weder zum Einsatzdienst gehören, oder bereits (mehrfach) vorhanden sind, bzw. nie zum Einsatz kommen. Gruß Hubert Keine Kommune schafft die Feuerwehr ab, weil es ein paar Tage nicht gebrannt hat. Eckart Werthebach (*1940), dt. Jurist, v. 1991 bis 1995 Präs. Bundesamt f.d. Verfassungsschutz | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 625399 | |||
| Datum | 15.05.2010 15:50 | 19312 x gelesen | |||
| Hallo Hubert, a-c mag möglich sein. Wenn eine Kommune HAK hat und meint diese Grünpflege betreiben zu lassen, gut. Wenn FF notwendige Zu-und Abfahrten als Rettungswge freischneiden oder auch mal einen Baum der auf den Gleisen/Straße liegt entfernt auch noch gut. Wenn allerdings Wege in oder durch Parks, Nebenstraßen etc. von angebrochenen Ästen befreit werden, hört mein Verständnis ein bissl auf. Feuerwehr diskutiert über die zunehmende Belastung durch eher feuerwehruntypische Sachen wie Ölspuren etc. Und hier beschaffen wir dann Gerät was jeder halbwegs vernünftige Bauhof(Ja, die Leute die für sowas bezahlt werden) und viele GALA-Firmen vorhalten. Geschrieben von Hubert Kohnen Wenn das so ist, für was führen wir dann Motorsägen mit? Da fallen mir durchaus andere Gründe als Baumpflege ein. Geschrieben von Hubert Kohnen Also warum nicht einen Hochentaster beschaffen, statt anderen Dinge, die weder zum Einsatzdienst gehören, oder bereits (mehrfach) vorhanden sind, bzw. nie zum Einsatz kommen. Schlecht beurteilbar. Es hat sicher jeder andere Ansichten was unnötig ist ;-). Mal ganz platt und evtl. auch ein bissl provozierend: Wenn denn der Ast tatsächlich so eine Gefahr darstellt gibt es ja nun zwei recht einfache Lösungen. Einmal die 500m-Rolle rot-weiß oder mein heute früh scherzhaft geschriebener bodennaher Erziehungsschnitt. Beides Lösungen wo der Korb/Leiterpark ganz sicher sauber bleibt :-). Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 625400 | |||
| Datum | 15.05.2010 15:52 | 19347 x gelesen | |||
Geschrieben von Wilhelm SperlingDiese "nächste Aufgabe" wird mancherorts heute schon gemacht - und da ich das wie Hubert Kohnen sehe: (in vielen Fällen) zu Recht. Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 625401 | |||
| Datum | 15.05.2010 16:12 | 19285 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppGeschrieben von Wilhelm Sperling Na aber nu. Dann ist der Weg zum Rasen mähen ja tatsächlich nicht mehr weit.*g* Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 625403 | |||
| Datum | 15.05.2010 17:18 | 19388 x gelesen | |||
| Müsste man mal nachfragen, ob z.B. die hier inzwischen schon Rasenmäher mit Blaulicht beschafft haben. Rufst du an? Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches. | |||||
| |||||
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 625404 | |||
| Datum | 15.05.2010 17:42 | 19209 x gelesen | |||
Geschrieben von Sebastian KruppRufst du an? Nein, auch wenn es dort gemacht wurde, halte ich es nicht für eine Feuerwehrlage. Peter Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci) | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW | 625406 | |||
| Datum | 15.05.2010 18:23 | 19145 x gelesen | |||
Geschrieben von Hubert KohnenGeschrieben von Wilhelm Sperling"Ist aber mit Sicherheit keine Arbeit für die Feuerwehr, wenn dann schon was für den Bauhof." Ein wichtiger Grund wurde von der UK-RLP genannt, verlinkt wurde das von mir im Beitrag MSG-Nr: 625166 Das dort genannte Beispiel empfinde ich als sehr gut gelungen, denn wir müssen nicht alles für die Stadt machen nur weil der "Big Boss" im Rathaus zu finden ist oder weil "alles machen Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung. frei n.Bmark | |||||
| |||||
| Autor | Wilh8elm8 S.8, Kierspe / NRW | 625407 | |||
| Datum | 15.05.2010 18:58 | 19219 x gelesen | |||
| Dein Link ist schon Interessant hier geht auch ein Gefahr aus, aber, dass ist bekannt wir haben in unsere Stadt ein Bachlauf mit mehreren Tausenden Stauden der Heracleum mantegazzianum (Herkulesstaude, Riesenbärenklau) da gab es auch Gedankenspiele „Gefahr also Feuerwehr“ wir haben keine einen entfernt. Wurde danach durch eine Fachfirma entsorgt, noch nicht einmal durch den Bauhof. Die Feuerwehren sollten auch den Mut haben mal nein zu einem Auftrag(Einsatz) zu sagen. Wilhelm Sperling Dieses Beitrag basiert auf Art. 5 (1) GG Beiträge von mir sind meine persönliche Meinung, da ich keiner Feuerwehr mehr angehöre, sage ich hier was ich zu dem Thema Feuerwehr denke aus ganz privaten Stücken. | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
