alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Sortierung umschalten zurück

ThemaAkkubetriebene Hilfeleistungsgeräte19 Beträge
RubrikFeuerwehrtechnik
Infos:
  • eDRAULIC: Retten ohne Aggregat und Schläuche
  •  
    AutorChri8sto8ph 8S., Neuenbürg / Württ / Baden-Württemberg635079
    Datum21.07.2010 16:0511018 x gelesen
    Hallo Forum,

    auf der INTERSCHUTZ waren bei einer ganzen Menge Aussteller akkubetriebene Hilfeleistungsgeräte zu sehen.
    Lässt man die Spezialkombinationen aus MAKITA-Akkuschrauber und Rettungsschere mal aussen vor, so bietet z.B. LUKAS mit der eDRAULIC-Serie ein zumindest optisch ausgereiftes System.
    Leider hat mir die Zeit auf der INTERSCHUTZ nicht gereicht, um mich mit dem Thema näher zu beschäftigen.

    Wer hat bis dato Erfahrung mit solchen Geräten bzw. hat sich das mal vorführen lassen?
    Mir geht's hier wirklich um aktuelle Modelle und nicht um die älteren Lösungen, die seit 2 + x Jahren im Einsatz sind.

    Zukunft bei der TH-VU oder weiterhin nur eine Kompromisslösung?

    P.S.: Wir planen keine Neuanschaffung - es geht mir einfach mal um eine Einschätzung von Anwenderseite zum Stand der Technik.


    Gruß
    Christoph

    Everybody's Darling is everybody's Depp!!!! (F.J. Strauss)

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorDani8el 8R., Peine / Niedersachsen635090
    Datum21.07.2010 16:468575 x gelesen
    Hallo,

    geschrieben von Christoph Schönthaler:
    Zukunft bei der TH-VU oder weiterhin nur eine Kompromisslösung?
    Da es solche Geräte - mindestens - schon ein Jahrzehnt am Markt gibt offensichtlich nicht "die Zukunft", konnten sich bislang jedenfalls nicht gegen die klassischen Geräte bzw. Hilfeleistungssätze (Pumpenaggregat + Einzelgeräte) durchsetzen. Gründe: (Erheblich) geringere und zeitlich eingeschränkte Leistungsfähigkeit.


    Gruß

    Daniel


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg635096
    Datum21.07.2010 16:588213 x gelesen
    Hallo,

    Als Ergänzung hab ich den Link zu Pressemitteilung eDRAULIC: Retten ohne Aggregat und Schläuche in den Threadcontainer gepackt. Da sind auch Bilder dabei.

    Inzwischen kann man in den News aus der Industrie auch besser navigieren:

    Navigationsstruktur mit Rubrikeneinteilung


    MkG Jürgen Mayer

    Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorChri8sto8ph 8S., Neuenbürg / Württ / Baden-Württemberg635115
    Datum21.07.2010 17:348249 x gelesen
    Geschrieben von Daniel RuhlandDa es solche Geräte - mindestens - schon ein Jahrzehnt am Markt gibt offensichtlich nicht "die Zukunft", konnten sich bislang jedenfalls nicht gegen die klassischen Geräte bzw. Hilfeleistungssätze (Pumpenaggregat + Einzelgeräte) durchsetzen. Gründe: (Erheblich) geringere und zeitlich eingeschränkte Leistungsfähigkeit.

    Genau deswegen habe ich ja nicht nach diesen älteren Geräten gefragt.
    Die Problematik mit diesen Geräten dürfte hier im Forum hinlänglich bekannt sein.

    Das eDRAULIC-System gibt's übrigens auch mit Kabel, was den von Dir genannten Faktor "zeitliche Leistungsfähigkeit" wohl hinfällig werden lässt..


    Gruß
    Christoph

    Everybody's Darling is everybody's Depp!!!! (F.J. Strauss)

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorDani8el 8R., Peine / Niedersachsen635121
    Datum21.07.2010 17:488127 x gelesen
    Hallo,

    geschrieben von Christoph Schönthaler:
    Genau deswegen habe ich ja nicht nach diesen älteren Geräten gefragt.
    Die Problematik mit diesen Geräten dürfte hier im Forum hinlänglich bekannt sein.

    Sorry, habe das "nicht" in dem betreffenden Satz wohl an der falschen (sinnumkehrenden) Stelle gelesen...


    Gruß

    Daniel


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorLinu8s D8., Thierstein / Bayern635135
    Datum21.07.2010 18:388091 x gelesen
    Geschrieben von Christoph SchönthalerGenau deswegen habe ich ja nicht nach diesen älteren Geräten gefragt.
    Die Problematik mit diesen Geräten dürfte hier im Forum hinlänglich bekannt sein.

    Irgendwann ist leider auch der stärkste Akku leer.


    MfG Linus

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP635137
    Datum21.07.2010 18:448018 x gelesen
    Die eDraulic-Geräte haben den Akku als Rückfallebene.
    Außerdem haben auch Akkus die Eigenschaft, dass man sie wechseln kann.


    Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorUwe 8S., Bürstadt / Hessen635138
    Datum21.07.2010 18:467995 x gelesen
    Geschrieben von Linus DrescherIrgendwann ist leider auch der stärkste Akku leer.

    Tja, irgendwann ist auch der größte Tank leer. Dennoch haben sich Einsatzfahrzeuge mit eingebautem Tank bewährt - sogar so gut, dass der Tank für bestimmte Fahrzeugtypen sogar in der Norm steht ^^

    MfG/MkG Uwe S.


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorLinu8s D8., Thierstein / Bayern635140
    Datum21.07.2010 18:467934 x gelesen
    Gibt es eigentlich akkubetriebene Rettungszylinder/Pedalschneider? Habe ich noch nicht gesehen.


    MfG Linus

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorLinu8s D8., Thierstein / Bayern635141
    Datum21.07.2010 18:487889 x gelesen
    Geschrieben von Uwe StegemannTja, irgendwann ist auch der größte Tank leer.
    Der Vergleich hinkt, weil: einen Tank kann ich relativ schnell wieder nachfüllen (auch den vom Hydraulik- bzw. Stromaggregat). Der Akku dürfte m.W. länger brauchen.


    MfG Linus

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorSeba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP635142
    Datum21.07.2010 19:017910 x gelesen
    Rein akkubetrieben weiß ich nicht, aber Stromzylinder siehe Link im Container/Newsmeldung


    Wie üblich: meine private Meinung, nix dienstliches.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorChri8sti8an 8F., Fürth / Hessen635145
    Datum21.07.2010 19:177924 x gelesen
    Geschrieben von Linus DrescherDer Vergleich hinkt, weil: einen Tank kann ich relativ schnell wieder nachfüllen (auch den vom Hydraulik- bzw. Stromaggregat). Der Akku dürfte m.W. länger brauchen.

    Und? Beim FuG tauschst du ja auch einfach den Akku oder?


    Viele Grüße

    Christian

    Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr!

    besucht die Feuerwehr Steinbach


    "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann"
    (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891)

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorLinu8s D8., Thierstein / Bayern635146
    Datum21.07.2010 19:557765 x gelesen
    Geschrieben von Christian FleschhutUnd? Beim FuG tauschst du ja auch einfach den Akku oder?
    Wenn ich dann 2 Ersatzakkus (für Spreizer und Schere) mitführen muss, geht mir halt die Platz- und Gewichtsersparnis langsam aber sicher flöten.
    Ich denke sinnvoll ist ein Akkugerät als Kombigerät für Feuerwehren ohne Autobahn oder bedeutsame Bundesstraße im Einsatzgebiet, wo man nicht häufig mit schweren VUs rechnen muss und entsprechend weniger häufig das Gerät brauche.


    MfG Linus

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorManu8el 8S., jetzt Dortmund / jetzt NRW635147
    Datum21.07.2010 19:597672 x gelesen
    Geschrieben von Linus DrescherIch denke sinnvoll ist ein Akkugerät als Kombigerät für Feuerwehren ohne Autobahn oder bedeutsame Bundesstraße im Einsatzgebiet, wo man nicht häufig mit schweren VUs rechnen muss und entsprechend weniger häufig das Gerät brauche.

    Ich erwähnte schonmal, dass ein einem Kombi-Gerät in einer Akku-Variante sehr offen gegenüber stehe.
    Allerdings nicht für den Verkehrsunfall. (Ein Kombigerät dürfte bezüglich der Spreizleistung ggf. ausreichen, aber bei der Schneidleistung liegt ja meist der Knackpunkt)

    Ich habe in meiner nocht nicht alzulangen Feuerwehrlaufbahn diverse Szenarien erlebt, wo "mal ebend schnell" irgendetwas weg musste.
    Das reichte vom Holzzaun (das der DL im Weg war) bis hin zum Fenstergitter (eines Fensters, das als alternativer Angriffsweg genutzt werden sollte)
    Dafür ist ein solches Gerät sicherlich eine Interessante Variante.


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorChri8sti8an 8F., Fürth / Hessen635149
    Datum21.07.2010 20:187907 x gelesen
    Geschrieben von Linus DrescherWenn ich dann 2 Ersatzakkus (für Spreizer und Schere) mitführen muss, geht mir halt die Platz- und Gewichtsersparnis langsam aber sicher flöten.

    Hast du dir mal die Größe der Akkus angeschaut?
    Auf den Bildern sehen die nicht wirklich größer aus als handelsübliche akkus für Säbelsäge, Akkuschrauber & Co... Das sollte auf jedem Fahrzeg noch drinnen sein...

    Geschrieben von Linus DrescherIch denke sinnvoll ist ein Akkugerät als Kombigerät für Feuerwehren ohne Autobahn oder bedeutsame Bundesstraße im Einsatzgebiet, wo man nicht häufig mit schweren VUs rechnen muss und entsprechend weniger häufig das Gerät brauche.


    Als einziges Gerät? Sicher nicht...


    Viele Grüße

    Christian

    Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr!

    besucht die Feuerwehr Steinbach


    "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann"
    (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891)

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorThom8as 8M., Menden/ Sauerland / NRW635196
    Datum22.07.2010 11:528189 x gelesen
    Geschrieben von Christian Fleschhut
    Und? Beim FuG tauschst du ja auch einfach den Akku oder?


    Richtig!
    Wenn ich ein HFG aus der Ladehalterung nehme und nach 10Min feststelle das der Accu leer ist suche ich im Handschuhfach .....

    Sorry,
    da bin ich wohl etwas vom Thema abgekommen...oder nicht?


    Ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung.
    frei n.Bmark

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorMich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW635198
    Datum22.07.2010 11:587434 x gelesen
    Geschrieben von Linus DrescherDer Vergleich hinkt, weil: einen Tank kann ich relativ schnell wieder nachfüllen (auch den vom Hydraulik- bzw. Stromaggregat). Der Akku dürfte m.W. länger brauchen.

    Dir sind die GW-San 25 NRW 1. Generation bekannt ?
    Versuch da mal den Moppel nachzutanken.
    Entweder Moppel aus = Zelt down
    oder unerlaubter versuch im Betrieb zu tanken......

    Akkus kann man tauschen,
    sollte sich in der FW herumgesprochen haben das das möglich ist.
    Dann kann der Akku in aller Ruhe/notwendiger Zeit geladen werden.

    Selbst beim Akkuschraubbern wird heute regelmäßig auf einen Ersatz-/Reserveakku zurückgegriffen,-)


    mit freundlichen Grüßen

    Michael

    Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)

    Denkt daran:
    "He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorStef8an 8B., Alpen/Aachen / Nordrhein-Westfalen635225
    Datum22.07.2010 13:067342 x gelesen
    Geschrieben von Michael RoleffEntweder Moppel aus = Zelt down

    Ich habe auch noch nie verstanden, warum man diese Art von Zelt dafür genommen hat.



    Mit kameradschaftlichen Grüßen
    Stefan


    Feuerwehr Alpen
    Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesen Forum gedacht und sie stellen auch nur meine persönliche Meinung dar.

    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    AutorThom8as 8K., Geisenheim / Hessen635233
    Datum22.07.2010 13:457387 x gelesen
    Wir haben seit 1995 akkubetriebene Geräte von Weber und haben jeden Einsatz mit einer Akku-Packung erledigt. Vor lauter Angst hatten wir damals Reserve-Akkus angeschafft, die haben wir bis heute nicht benötigt.
    Diese Geräte können für viele Situationen (z. B. Türöffnung im 3. OG etc.) eingesetzt werden.
    Ich denke, die Kraftübertragung des E-Motors im Gerät ist noch immer die optimale Technik.
    Ob dies für die nächste Generationen von Kraftfahrzeugen ausreichen wird, muss die Industrie lösen.


    Beitrag bewerten

    Beitrag in meine Bookmarkliste aufnehmenantworten

     
    banner

     21.07.2010 16:05 Chri7sto7ph 7S., Neuenbürg / Württ
     21.07.2010 16:46 Dani7el 7R., Peine
     21.07.2010 17:34 Chri7sto7ph 7S., Neuenbürg / Württ
     21.07.2010 17:48 Dani7el 7R., Peine
     21.07.2010 18:38 ., Thierstein
     21.07.2010 18:44 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     21.07.2010 18:46 ., Thierstein
     21.07.2010 19:01 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
     21.07.2010 18:46 Uwe 7S., Bürstadt
     21.07.2010 18:48 ., Thierstein
     21.07.2010 19:17 Chri7sti7an 7F., Fürth
     21.07.2010 19:55 ., Thierstein
     21.07.2010 19:59 ., jetzt Dortmund
     21.07.2010 20:18 Chri7sti7an 7F., Fürth
     22.07.2010 11:52 Thom7as 7M., Menden/ Sauerland
     22.07.2010 11:58 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     22.07.2010 13:06 Stef7an 7B., Alpen/Aachen
     21.07.2010 16:58 Jürg7en 7M., Weinstadt
     22.07.2010 13:45 Thom7as 7K., Geisenheim
    zurück


    Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt