| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Thema | Vorgehen PKW-Brand | 35 Beträge | |||
| Rubrik | Einsatz | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Mark8us 8G., Wimsheim / Ba-Wü | 727030 | |||
| Datum | 07.06.2012 21:57 | 18087 x gelesen | |||
| hallo, ich wollte mal nachfragen, wie das Vorgehen in eurer Wehr bei einem PKW-Brand ist. Szenario: Der PKW brennt im Motorbereich, der Brand kann sich höchstens auf den gesamten PKW ausbreiten. Personen sind ausserhalb des Fahrzeugs. Wie geht ihr hier vor? AT unter PA mit Schnellangriff?? (Ist doch m.e. ausreichend...) Oder der WT mit einem zusätzlichen Rohr unter PA zur Brandbekämpfung schicken? würde gern eure Meinung hören lg m1989 | |||||
| |||||
| Autor | Kers8tin8 Z.8, Wittstock/dosse / Brandenburg | 727033 | |||
| Datum | 07.06.2012 22:08 | 13784 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus G.AT unter PA mit Schnellangriff?? (Ist doch m.e. ausreichend...) AT mit PA und Schnellangriff oder Ifex- Gerät, der WT muss ja die Einsatzstelle sichern, Vorsicht bei Hybridfahrzeugen, die erkennt man nicht so schnell (15 kV unter Fahrer- Schweller, Aceton-nitril im Kondensator) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 727038 | |||
| Datum | 07.06.2012 22:19 | 13537 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Kerstin Z. oder Ifex- Gerät taugt das Teil überhaupt was wenn man den notwendigen Sicherheitsabstand einhält?  schau dir das mal an ...Nahkämpfe bei PKW-Bränden sind out! MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Robi8n B8., Kamen / NRW | 727041 | |||
| Datum | 07.06.2012 22:21 | 12524 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus G.AT unter PA mit Schnellangriff?? In ca. 99% der Fälle ja, es sei denn die Länge des Schnellangriffschlauchs reicht nicht aus. Geschrieben von Markus G. Oder der WT mit einem zusätzlichen Rohr unter PA zur Brandbekämpfung schicken? Ist bei einem reinen Motor- oder auch Vollbrand meistens nicht erforderlich wenn es wirklich ein freistehender PKW ist... MkG Robin! Ich betone hiermit ausdrücklich, dass es es sich bei dem o.g. um meine persönliche Meinung handelt, und ich hier nicht im Namen anderer spreche! Desweiteren muss meine Meinung nicht zwangsläufig mit der anderer Leute übereinstimmen! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 S.8, Markgröningen / Baden-Württemberg | 727043 | |||
| Datum | 07.06.2012 22:35 | 12565 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, Geschrieben von Kerstin Z. Vorsicht bei Hybridfahrzeugen, die erkennt man nicht so schnell (15 kV unter Fahrer- Schweller... ..*Ironie an* ...na dann kennen wir ja auch die dazugehörigen Sicherheitsabstände und der Frontmonitor an der Stoßstange macht wieder mehr Sinn *Ironie aus* Sorry aber bitte werft nicht was von 15kV bei Hybridfahrzeugen in die Runde. Sonst bekommt man es ja noch mit der Angst zu tun. Bleiben wir realistisch bei meist unter 1000V und im allgemeinen Gleichspannung. Werte die wir bei den "alltäglichen" Gebäudebränden antreffen. Danke! ...es wurde hier auch schon des öfteren darüber diskutiert. Gruß Micha Meine Erfahrung und persönliche Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Kers8tin8 Z.8, Wittstock/dosse / Brandenburg | 727044 | |||
| Datum | 07.06.2012 22:36 | 13231 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.taugt das Teil überhaupt was wenn man den notwendigen Sicherheitsabstand einhält? hallo, Das ist genauso, als ob du mit einem Feuerlöscher rangehst, die Wurfweite ist höher, der erste Schuss wird aus den Abstand heraus unter den Motorraum gegeben, dann geht es stückweise weiter, immer den Wind im Rücken. Brennt der Innenraum, dann gehen die Schüsse aus einem Abstand durch die offenen oder zerborstenen Fenster, zielgerichtet wird dann weiter in den Innenraum geschossen und nachgelöscht. Also genauso, wie mit dem Schnellangriff. Nahkampf ist ja schon, einen Feuerlöscher vorzunehmen. Da ist der Abstand kürzer. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 S.8, Markgröningen / Baden-Württemberg | 727048 | |||
| Datum | 07.06.2012 22:47 | 12815 x gelesen | |||
| Hallo zusammen, Geschrieben von Kerstin Z. Nahkampf ist ja schon, einen Feuerlöscher vorzunehmen. Da ist der Abstand kürzer. ...vielleicht löscht unter anderem deswegen das erste "LF" nicht mit nem Feuerlöscher? Bei "Zivilisten" mag das sicherlich in anderen Bahnen laufen. Ab und an, eher selten, kommt bei uns auch der "Schnellangriff-Schwerschaum" zum Einsatz. Eher dann aber bei landwirtschaftlichen oder Baufahrzeugen bzw. Paketdienstfahrzeugen. Derzeit ist bei uns der Schnellangriff-Wasser das häufig als erste eingesetzte Mittel. Gruß Micha Meine Erfahrung und persönliche Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 727052 | |||
| Datum | 07.06.2012 22:55 | 12716 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Kerstin Z. Das ist genauso, als ob du mit einem Feuerlöscher rangehst, die Wurfweite ist höher, der erste Schuss wird aus den Abstand heraus unter den Motorraum gegeben, dann geht es stückweise weiter, immer den Wind im Rücken. Brennt der Innenraum, dann gehen die Schüsse aus einem Abstand durch die offenen oder zerborstenen Fenster, zielgerichtet wird dann weiter in den Innenraum geschossen und nachgelöscht. Also genauso, wie mit dem Schnellangriff. Nahkampf ist ja schon, einen Feuerlöscher vorzunehmen. Da ist der Abstand kürzer. ich bezweifele das man mit IFEX bei einem PKW-Band den notwendigen Abstand einhalten kann. Zitat: Abstand haltenQuelle Meiner Meinung nach ist der Einsatz von IFEX bei einem PKW-Vollbrand heutzutage ein zu großes Risiko. MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 S.8, Markgröningen / Baden-Württemberg | 727053 | |||
| Datum | 07.06.2012 23:01 | 12581 x gelesen | |||
| Hi Jürgen, Geschrieben von Jürgen M. Meiner Meinung nach ist der Einsatz von IFEX bei einem PKW-Vollbrand heutzutage ein zu großes Risiko. ...ebens, wie mit dem Feuerlöscher. Pyrotechnik und moderne Materialien (die schonmal deutlich schneller abbrennen als gute alte Verschraubungen des Airbaggehäuses) machen es eher sinnvoll erstmal weiter weg zu bleiben und den Wasserdampf zu bestaunen. Gruß Micha Meine Erfahrung und persönliche Meinung! | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Hamminkeln / NRW | 727063 | |||
| Datum | 08.06.2012 03:59 | 12083 x gelesen | |||
| Hallo! Variante 1: Erst mittels SA & HSR Flammen niederschlagen und Fhzg. (ab)kühlen, anschließend mit Schaumpistole (am SA) oder HiCAFS endgültig ablöschen und gegen Rückzündung sichern. Je nach Lage Variante 2: Schnallangriffverteiler, C-42, gleiches Vorgehen wie Variante 1. Vorteil: jederzeit weiteres Rohr vornehmbar (z.B. Kombinationsschaumrohr), wenn´s doch mal zur Ausbreitung kommt. Grüße Michael Was den Inhalt meiner Beiträge betrifft, geben diese nur meinen eigenen aktuellen Kenntnisstand und damit resultierend meine eigene, persönliche Meinung wieder. Einige Beiträge sind veraltet, andere müssen im richtigen Kontext des gesamten Themas betrachtet werden. Für fehlerhafte oder verwirrende Darstellung oder Äußerungen, die Fehlinterpretationen zulassen, bitte ich bereits im Voraus um Entschuldigung und bitte ebenfalls mich zeitgemäß darüber zu unterrichten um einen gegebenenfalls erregten Irrtum augenblicklich abstellen zu können. | |||||
| |||||
| Autor | Patr8ick8 M.8, Kaiserslautern / RLP | 727079 | |||
| Datum | 08.06.2012 10:19 | 12116 x gelesen | |||
| Trupp unter PA, Schnellangriff mit Wasser. Unser Zugführer ist ganz klar gegen den Einsatz von Schaum in solchen Fällen: "Normaler" PKW-Brand ist mit Wasser sehr schnell in den Griff zu bekommen und beim (unnötigen) Einsatz von Schaum hat man hinterher die Sauerei. Ich kann auch nicht verstehen, warum manche Wehren bei einem harmlosen PKW-Brand einen 100m² Schaumteppich legen. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 727080 | |||
| Datum | 08.06.2012 10:28 | 11947 x gelesen | |||
Geschrieben von .Ich kann auch nicht verstehen, warum manche Wehren bei einem harmlosen PKW-Brand einen 100m² Schaumteppich legen. Weil man es kann !? Warum löscht man manche Brände mit dem SA, obwohl die Kübelspritze reichen würde!? Weil man es kann... ;-) SCNR Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | |||||
| |||||
| Autor | René8 H.8, Flensburg / Schleswig Holstein | 727082 | |||
| Datum | 08.06.2012 10:43 | 11893 x gelesen | |||
Geschrieben von .Ich kann auch nicht verstehen, warum manche Wehren bei einem harmlosen PKW-Brand einen 100m² Schaumteppich legen. warum wird beim freistehenden PKW überhaupt gelöscht!? Das Fzg ist eh Totalschaden, die Straße hat eh nen Knacks weg.... Und je mehr abgebrannt ist desto weniger kann der Gutachter der Versicherung finden um die Leistung zu verweigern.... | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 727084 | |||
| Datum | 08.06.2012 10:49 | 11937 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von . warum wird beim freistehenden PKW überhaupt gelöscht!? weil wir die Feuerwehr sind ;-) Geschrieben von . Das Fzg ist eh Totalschaden nicht unbedingt Geschrieben von . die Straße hat eh nen Knacks weg.... der "Knacks" kann von "macht nichts" bis zu teuren Ausbessungsarbeiten gehen. Je früher da gelöscht wird desto geringer dürfte der Schaden an der Strasse sein. dazu noch: Das Löschen eines PKW-Brandes ist aktiver Umweltschutz für mich stellt sich diese Frage gar nicht. PKW-Brände werden gelöscht, egal welches Stadium sich der Brand befindet bzw. welches Ausmaß er hat. MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Cars8ten8 K.8, Hambühren LK Celle / Niedersachsen | 727086 | |||
| Datum | 08.06.2012 10:50 | 12172 x gelesen | |||
Geschrieben von .Ich kann auch nicht verstehen, warum manche Wehren bei einem harmlosen PKW-Brand einen 100m² Schaumteppich legen. Moin, wir haben auch schon mal verschiedene Methoden bei PKW-Bränden ausprobiert, da die technischen Möglichkeiten bei uns vorhanden sind und wir mehrere Varianten durchführen konnten. HSR mit Wasser: Geht ganz gut, es wird jedoch oft mehr Wasser benötigt als im Tank mitgeführt wird, besonders wenn Kraftstoffe auslaufen, Leichtmetalle brennen oder Kunststoffe flüssig werden. Die Löschzeit kann sich verlängern. HSR mit Netzwasser über DZA: schneller Löscherfolg, geringer Wasserverbrauch, keine Sauerei auf der Fahrbahn.Gute Wurfweite, Sicherheitsabstand kann eingehalten werden. NePiro HD-SA mit 1,5% MBS: schneller Löscherfolg, geringer Wasserverbrauch, keine Sauerei auf der Fahrbahn.Gute Wurfweite, Sicherheitsabstand kann eingehalten werden. Kombischaumrohr 400: Tank vom LF ist in zwei bis drei Minuten leer, riesen Sauerei auf der Fahrbahn. Feuer ist meist schnell aus, Straßenreinigung langwierig und aufwendig.TLF sollte schnell verfügbar sein. Unhandliches Rohr, man muss doch etwas dichter ran ans Objekt. Fire-Sorb Handrohr (TSF-W): Geringster Wasserbrauch, Löschmittel bleibt im/am Objekt kleben wenn man gut zielt. Feuer ist sehr schnell aus und es kommt nicht zu Rückzündungen. Die Straße bleibt bei gezielter Arbeit des Rohrführers relativ sauber (eventuell etwas rutschig).Die Wurfweite ist ausreichend, ein Sicherheitsabstand kann gut eingehalten werden. Mein persönliches Fazit: HSR C mit Wasser/Netzwasser geht immer gut (optimal) und würde ich bevorzugen. Fire-Sorb ist gut für TSF-W bzw. Löschfahrzeuge mit kleinen Löschmittelbehältern die etwas länger auf TLFs warten müssen. Die Ausstattung ist billiger und Raumsparender als eine Schaumausrüstung. Wenn man häufiger Kfz-Brände oder ähnliches zu bearbeiten hat (Autobahn, Bundesstraßen), und über ein TSF-W bzw. LF 8/6 verfügt,lohnt sich die Ausstattung mit nem Gel-Handrohr als Ergänzung sicher. Gruß, Carsten Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen;-) | |||||
| |||||
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 727088 | |||
| Datum | 08.06.2012 10:51 | 11783 x gelesen | |||
| Moin, Geschrieben von . die Straße hat eh nen Knacks weg.... naja, das dürfte nicht immer so sein, und nicht jeder PKW steht beim Eintreffen bereits im Vollbrand. Dennoch darf und soll man weitere Emissionen durch rauch, austreten von Betriebsflüssigkeiten usw. vermeiden. mal von einer Schadenausbreitung auf die Umgebung abgesehen. Auch beim freistehenden PKW ist irgendwo irgendwas drum herum. Zudem bedeutet zügiges ablöschen auch zügiges Arbeitsende und damit schnellere Wiederherstellung der EInsatzbereitschaft und, ggf., weniger Personalkosten. Gruß, otti "You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa | |||||
| |||||
| Autor | René8 H.8, Flensburg / Schleswig Holstein | 727090 | |||
| Datum | 08.06.2012 10:58 | 11761 x gelesen | |||
Geschrieben von .weil wir die Feuerwehr sind ;-) Meist schon... wenn der Motorraum komplett brennt, ist das ein wirtschaftlicher Totalschaden! | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Ergolding / Bayern | 727091 | |||
| Datum | 08.06.2012 11:00 | 11811 x gelesen | |||
| Macht ihr das auch mit Ifex aus? Wer einen Fehler gefunden hat, darf ihn behalten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 727092 | |||
| Datum | 08.06.2012 11:10 | 11762 x gelesen | |||
| Servus, Geschrieben von . wenn der Motorraum komplett brennt, ist das entscheidet aber nicht die Feuerwehr, sondern der Gutachter. Das mit dem Abbrennen oder Ausbrennen lassen ist sowieso eine heikle Sache. Ich würde, wo es geht, sofort mit dem Löschen anfangen. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 727094 | |||
| Datum | 08.06.2012 11:14 | 11916 x gelesen | |||
| Servus, wenn man einen "Idefix" hat, braucht man doch kein so ein altertümliches Gerät wie eine Kübelspritze. Obwohls wahrscheinlich, bei gleichem Wasserverbrauch, einen besseren Löscherfolg hat. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Ergolding / Bayern | 727101 | |||
| Datum | 08.06.2012 11:30 | 11643 x gelesen | |||
Geschrieben von .wenn man einen "Idefix" hat, braucht man doch kein so ein altertümliches Gerät wie eine Kübelspritze.Verzeihung, ist mir wohl entfallen ;-) Geschrieben von . Obwohls wahrscheinlich, bei gleichem Wasserverbrauch, einen besseren Löscherfolg hat.und günstiger. Ich muss die Flasche füllen (evtl. sogar noch lassen) das ganze Zeug muss irgendwann mal von Sachkundigen/-verständigen geprüft werden, hin- und hergefahren muss es dann auch noch werden und weiß Gott was noch alles.... Da fluch ich schon jedes mal bloß bei unserem blöden HiPress.... Aber was soll man sonst in seiner Freizeit tun?? Lesen? Womöglich noch Fachbücher? Weil Kübelspritze auffüllen und evtl. einen Spritzer Spüli rein, ist ja schon nach 5 Minuten vorbei.... und unmodern ist ja auch noch. Neeeee. Lieber gerödel.... Wer einen Fehler gefunden hat, darf ihn behalten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 727111 | |||
| Datum | 08.06.2012 12:35 | 11685 x gelesen | |||
| Mahlzeit! Geschrieben von . Meist schon... wenn der Motorraum komplett brennt, ist Das sagt aber nicht, dass der Schaden nicht noch größer werden kann sondern nur, dass eine Reparatur des Fahrzeugs nicht wirtschaftlich ist. Zwischen "wirtschaftlicher Totalschaden, weil Motorraum ausgebrannt" und "Fahrzeug durch Vollbrand komplett zerstört" können je nach Fahrzeug mehrere tausend Euro Unterschied in der Schadensumme liegen. Sollte die Feuerwehr pflichtwidrig auf einen Löschangriff verzichten, könnte der Geschädigte bzw. dessen Versicherung leicht auf die Idee kommen, für diese unnötige Schadenerweiterung von der Feuerwehr Ersatz einzufordern. Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Bern8har8d D8., Schwetzingen (BaWü) / Baden-Württemberg | 808569 | |||
| Datum | 01.06.2015 14:51 | 11286 x gelesen | |||
| Guten Tag man kann die Polizei fragen ;-)))) -> Jäger "erschießt" sein Auto Zuerst wurde versucht, mit dem HiCafs den Schmorbrand zu löschen. Da dies nicht ausreichte, wurde das Fahrzeug nach Rücksprache mit der Polizei mit Schaum durchflutet. Gruß aus der Kurpfalz Bernhard " Ein Kluger bemerkt alles, ein Dummer macht über alles eine Bemerkung !" (Heinrich Heine) | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 808570 | |||
| Datum | 01.06.2015 15:22 | 10550 x gelesen | |||
| Was wohl in dem Fall eher an der ungewohnten Art der Brandursache lag. Man zerstört ja ggf. Spuren. Ob Autos aber im Landesjagdgesetz stehen wage ich mal zu bezweifeln.. ;-) Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 808571 | |||
| Datum |  01.06.2015 16:08 
| 12691 x gelesen | |||
Zuerst wurde versucht, mit dem HiCafs den Schmorbrand zu löschen. Da dies nicht ausreichte, wurde das Fahrzeug nach Rücksprache mit der Polizei mit Schaum durchflutet. EL FW, gelangweilt: "Angriffstrupp zur Brandbekämpfung mit HiCAFS zum PKW vor!" AT FW, ehrgeizig: "Angriffstrupp zur Brandbekämpfung mit HiCAFS zum PKW vor!" - kurze Pause - AT FW, überrascht: "Ey Boss, Problem: HiCAFS leer, PKW kokelt weiter" EL FW, irritiert: "Hä?" AT FW, unsicher: "Naja, das HiCAFS ist leer, und der PKW kokelt weiter" EL FW, verdutzt: "Kann doch nicht sein, in Videos löschen die Vollbrände damit, und die Karre hier kokelt nur, sind ja sogar noch die Scheiben heil." AT FW, kleinlaut: "Ja stimmt, aber das HiCAFS ist definitiv leer, PKW kokelt weiter" - kurze Pause , EL FW führungskreisläuft vor sich hin- EL FW, völlig verängstigt: "GEFAHR - ALLE SOFORT ZURÜCK!!!" EL FW zur Pol, schwitzt und stottert: "I-I-I_Ich glaubebebebebebe das ist ein Fall für Akte X, das Autotototo muss einfach jetzt gelöscht sein. D-D-D-Das rote D-D-D-D-D-D-Ding da war teuer und ist, naja, irgendwie leer!" POL, überrascht: "Hattet ihr nicht früher in hitzigen Angelegenheiten auch mal solche Rohre, aus denen vorne weißes Zeug kam?" WTfrau Alice Sch., verärgert: "Was fällt euch ein! Ihr Schw***! Ich werde mich beschweren!" POL, auch verängstigt: "Nein, nein, nein, das nicht, ich meine diese silbernen großen Metallrohre, mit denen ihr doch auch mal diese tolle Schaumparty beim Feuerwehrfest gemacht habt, mit diesem stinkenden Zeug aus den gelben Kanistern. Ging das nicht früher auch bei brennenden Autos?" WTfrau Alice Sch., trotzdem motzig: "Hmpf." EL FW, ratlos: "Melder zu mir!" -Flüstern- EL FW, überrumpelt: "GW-T zur Einsatzstelle, schaut vorher mal ganz hinten im Lager ob wir noch diesen altmodischen Schaum haben und bringt den mit." ... "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | |||||
| |||||
| Autor | Volk8er 8C., Trier / RLP | 808572 | |||
| Datum | 01.06.2015 20:38 | 9947 x gelesen | |||
Geschrieben von Michael L.b Autos aber im Landesjagdgesetz stehen wage ich mal zu bezweifeln.. ;-) Haben die nicht Schonzeit ? Dies ist meine Meinung. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 808574 | |||
| Datum | 02.06.2015 06:48 | 9491 x gelesen | |||
Geschrieben von Volker C.Haben die nicht Schonzeit ? Nur bis zur nächsten Abwrackprämie :-) mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | Neum8ann8 T.8, Bayreuth / Bayern / Franken | 808575 | |||
| Datum | 02.06.2015 07:33 | 9697 x gelesen | |||
| Hi, hätte da nicht ein Entfernen der Energiequelle (vulgo Batterie) das Schmorgeschehen beenden müssen? Tomy | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8E., Nettetal / NRW | 808576 | |||
| Datum | 02.06.2015 07:55 | 9798 x gelesen | |||
| Gut das wir ein konservativer Laden sind, wir haben diese gelben Kanister noch;-) Aber aufpassen muss man trotzdem, nicht in allen ist das gelbe Zeugs drin :-) Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF. Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 L.8, Dausenau / RLP | 808578 | |||
| Datum | 02.06.2015 08:21 | 9495 x gelesen | |||
| Je nachdem was da mittlerweile so vor sich hin schmort nutzt das Entfernen der Energiequelle auch nichts mehr. Dämmstoffe, etc bieten ja eine gute Grundlage. Alle Beiträge geben meine eigene Meinung wieder. Sollte sich jemand daran stören so stehe ich jederzeit für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8K., Bamberg / Bayern | 808580 | |||
| Datum | 02.06.2015 08:36 | 9615 x gelesen | |||
| Stimmt. Bei einem Einsatz von vor ein paar Monaten, wurde aus so einem gelben Kanister eine TS betankt ...... | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Magdeburg und Thierstein / Sachsen-Anhalt und Bayern | 808583 | |||
| Datum | 02.06.2015 10:02 | 9455 x gelesen | |||
Geschrieben von Markus K.Bei einem Einsatz von vor ein paar Monaten, wurde aus so einem gelben Kanister eine TS betankt ...... Geil. War Benzin im falschen Kanister oder der falsche "Treibstoff" in der TS? MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 808584 | |||
| Datum | 02.06.2015 10:19 | 9670 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Linus D. Geil. War Benzin im falschen Kanister oder der falsche "Treibstoff" in der TS? das sieht man dann nach dem Starten. Je nachdem was aus dem Auspuff kommt ... MkG Jürgen Mayer, Weinstadt | |||||
| |||||
| Autor | Mark8us 8K., Bamberg / Bayern | 808592 | |||
| Datum | 02.06.2015 19:11 | 8898 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus D.Geil. War Benzin im falschen Kanister oder der falsche "Treibstoff" in der TS? War wohl schon der richtige Treibstoff für die TS. Vielleicht gibt es aber auch eine neue Zumischmethode von der ich noch nichts weiß. | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 808593 | |||
| Datum | 02.06.2015 20:24 | 8755 x gelesen | |||
Geschrieben von Neumann T.hätte da nicht ein Entfernen der Energiequelle (vulgo Batterie) das Schmorgeschehen beenden müssen? Theoretisch ist das die einzige richtige Methode die Schmorerei zu beenden. Praktisch sitzt die Batterie aber vermutlich genau im Beifahrerfußraum und war ggf. nicht mehr erreichbar. Dann verdeckt der Schaum das Schmorgeschehen, bis die Batterie leer ist.... | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
