| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
xxx
| Thema | Neubau GH - speziell 2 Fragen | 42 Beträge | |||
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | ||||
| Infos: | |||||
| Autor | Sasc8ha 8J., Schierling / Bayern | 741790 | |||
| Datum | 14.10.2012 13:06 | 30001 x gelesen | |||
| Servus Kameraden, bei uns steht der langersehnte Neubau an. Derzeit wird diskutiert halbturm ja/nein. Deswegen bräuchte ich eure Hilfe bezüglich des Preises von Schlauchpflegemaschinen und der entsprechenden Turmautomatik. Kann mir jemand einen Hausnummer an Preis geben, was sowas kostet. Auf TEUR 10 genau reicht mir. Bitte mit Angabe Hersteller. 3 Architekten sind im Auswahlverfahren, wovon einer allerdings steif und fest behauptet, Spinde in der Fahrzeughalle sind trotz neuester Absaugtechnik nicht mehr erlaubt. Die beiden anderen würden die Halle beplanen. Danke für Eure Infos. MkG, Sascha Kameradschaftliche Grüße Die gemachten Aussagen spiegeln nur meine eigene Meinung wider und nicht die der FF Schierling oder anderer Hilfsorganisationen | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 741792 | |||
| Datum | 14.10.2012 13:34 
| 26355 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha J.3 Architekten sind im Auswahlverfahren, wovon einer allerdings steif und fest behauptet, Spinde in der Fahrzeughalle sind trotz neuester Absaugtechnik nicht mehr erlaubt. Die beiden anderen würden die Halle beplanen. Das ist m.W. so pauschal nicht richtig. Richtig ist aber, dass ich die Gelegenheit eines Neubau nutzen würde, um die PSA aus der Halle zu kriegen. Nicht nur wegen DME, sondern auch wegen der oft ungünstigen Platzverhältnisse, der Heizung, der Reinigung und vor allem einer Schwarz-Weiß-Trennung. Wenn man schon neu baut, dann doch nach neuestem Erkenntnisstand. Der wäre für mein Dafürhalten, dass man die PSA außerhalb der Fahrzeughalle unterbringt. MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Hein8ric8h B8., Osnabrück / Niedersachsen | 741793 | |||
| Datum | 14.10.2012 13:37 | 25901 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha J.bei uns steht der langersehnte Neubau an. Das ist schön Geschrieben von Sascha J. Derzeit wird diskutiert halbturm ja/nein. Wozu, heutige Machinen machen alles in einem, sie wickeln sogar auf. Da braucht man keinen Turm mehr. Geschrieben von Sascha J. 3 Architekten sind im Auswahlverfahren, wovon einer allerdings steif und fest behauptet, Spinde in der Fahrzeughalle sind trotz neuester Absaugtechnik nicht mehr erlaubt. Die beiden anderen würden die Halle beplanen. Ob sie Erlaubt sind oder nicht, ich würde es nicht machen, weil: Die Halle muss geheizt werden, für Fahrzeuge reichen 8-10 Grad, wenn dort Spinte drin stehen, muss es wärmer sein, sonst bekommst du die Einsatzkleidung nicht trocken. Ich gehe davon aus, das ihr noch einen Winter habt. Wenn ihr die Fahrzeuge reinfahrt und es sind noch Schneereste dran, erhöht das die Feuchtigkeit in der Halle, also muss noch mehr geheizt werden, damit die Einsatzkleidung trocken wird und nicht in den Spinten anfängt zu Schimmeln. Wenn ihr die Tore aufmacht zum rein- und rausfahren, geht die ganze Wärme weg. Das sollte auch von den Architekten mit eingeplant werden, dementsprechend muß die Heizungsanlage ausgelegt werden und für die Gemeinde fallen Folgekosten (Energie) an. Bei uns werden jetzt aus diesem Grund die Hallen umgebaut, d.h. wir bekommen so nach und nach alle einen Schwarz- Weißbereich. Gruß Heinrich | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8J., Schierling / Bayern | 741794 | |||
| Datum | 14.10.2012 13:47 | 25529 x gelesen | |||
| Die Grundsatzdiskussion ist schon durch. Die Frage die sich jetzt stellt ist ganz klar: Fremdvergabe unter Akzeptanz der Fahrtzeiten, Kosten und Qualität oder Neubau Halbturm unter Berücksichtigung der Zuschüße und der weiteren Verwendungsmöglichkeiten. Ich weis, dass derzeit der Trend klar zur Trennung geht. Allerdings sehe ich auch einen Großteil der Neubauten in unserer Gegend trotzdem in alter Bauweise entstehen. Die Kommunen tragen meist das Energiekonzept Fußbodenheizung in der Halle mit, da wir größtenteils Hackschnitzellösungen gehen, die in jeder Kommunde fast unbegrenzt zur Verfügung stehen. Kameradschaftliche Grüße Die gemachten Aussagen spiegeln nur meine eigene Meinung wider und nicht die der FF Schierling oder anderer Hilfsorganisationen | |||||
| |||||
| Autor | Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg | 741795 | |||
| Datum | 14.10.2012 13:53 | 25653 x gelesen | |||
| hallo, Geschrieben von Sascha J. 3 Architekten sind im Auswahlverfahren, wovon einer allerdings steif und fest behauptet, Spinde in der Fahrzeughalle sind trotz neuester Absaugtechnik nicht mehr erlaubt. Die beiden anderen würden die Halle beplanen. ich denke die räumliche Trennung zwischen Umkleide und Fahrzeughalle dürfte inzwischen Stand der Technik sein. Oder? MkG Jürgen Mayer Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de | |||||
| |||||
| Autor | Bern8d S8., Haßloch / Rheinland-Pfalz | 741796 | |||
| Datum | 14.10.2012 14:03 | 25143 x gelesen | |||
| Hallo Sascha, Kosten für eine Schlauchwaschmaschiene" beginnen bei ca. 75.000, nach oben ist alles offen, kommt auf deine Ansprüche an. Egal ob Bockermann, Hafenrichter, Ziegler oder Rud und Prey. | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 741797 | |||
| Datum | 14.10.2012 14:31 | 25241 x gelesen | |||
| Muss es eine "Turmautomatik" sein, oder wäre bei eurem Schlauchaufkommen auch noch sowas (Schlauch-Durchlauf-Trockner P5-SDT, ganz unten) eine Überlegung wert? Damit in Verbindung mit einem Schlauchwasch- und Prüfgerät der gleichen Firma arbeitet unsere Schlauchwerkstatt. Die Anschaffungskosten für beide Geräte zusammen dürften bei unter 20.000 EUR liegen. Früher dachten wir ja: Ich denke, also bin ich. Heute wissen wir: Ach komm, das geht auch so. (Dieter Nuhr) | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8J., Birlenbach / Rheinland-Pfalz | 741798 | |||
| Datum | 14.10.2012 14:31 | 25150 x gelesen | |||
Wenn man das Regelwerk der BAuA annimmt schonGestaltung des Arbeitsverfahrens Schutzleitfaden 02 Grüße Stefan "In Ägypten haben früher 150.000 Leute 35 Jahre lang an einer Pyramide gearbeitet - aber bei uns arbeiten doppelt so viele Leute doppelt so lange allein an der Baugenehmigung." ...Frei nach Dieter Nuhr | |||||
| |||||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 741799 | |||
| Datum | 14.10.2012 14:32 | 25041 x gelesen | |||
Geschrieben von Jürgen M.ich denke die räumliche Trennung zwischen Umkleide und Fahrzeughalle dürfte inzwischen Stand der Technik sein. Oder?Bei kleineren Wehren würde ich das auch heutzutage nicht als unverzichtbaren Standard ansehen, bei Saschas Wehrgröße (und Einsatzaktivität) aber schon eher. Früher dachten wir ja: Ich denke, also bin ich. Heute wissen wir: Ach komm, das geht auch so. (Dieter Nuhr) | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8J., Schierling / Bayern | 741802 | |||
| Datum | 14.10.2012 14:52 | 25124 x gelesen | |||
| Turmautomatik muss es nicht unbedingt sein. Wenn man aber dann aber auf eine herkömmliche Pflegeanlage geht, ist bei uns die Kombi mit dem Turm gewünscht. Bislang wird halt per Hand aufgezogen und oben per Hand und Muskelfraft ein nasser B umgehängt. UVV lässt grüßen, aber wir haben Bestandsschutz..... Ich habe jetzt mal eine kalkulationsgrundlage von TEUR 150 für Turmbeschickung + Barth Vario E veranschlagt. Realistisch?? Mit der Trennung Ankleide und Fahtzeughalle treffen im Baugremium alte und neue Ansichten aufeinander. Pro Trennung ist die kältere Halle, saubere Trennung s/w Bereich und die Unfallsicherheit Kontra: Nicht einsehbar, wieviel Kräfte da sind, großer Platzbedarf bei 60 Aktiven Darüber werden noch Wochen vergehen.... Vorallem weil es bei uns jetzt schnell gehen soll... Kameradschaftliche Grüße Die gemachten Aussagen spiegeln nur meine eigene Meinung wider und nicht die der FF Schierling oder anderer Hilfsorganisationen | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 741804 | |||
| Datum | 14.10.2012 15:52 | 25771 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha J.Spinde in der Fahrzeughalle sind trotz neuester Absaugtechnik nicht mehr erlaubt. Die beiden anderen würden die Halle beplanen. DME sind jetzt nicht mehr per Verdacht krebserregend, sondern es gilt als nachgewiesen. Damit ist die Diskussion formal erledigt... http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/krebs/bronchial-karzinom/article/815813/kommentar-krebsausloeser-dieselabgase-amtlich-aber-konsequenzen.html Dass das ganze ggf. aber so einfach nicht ist, vgl. http://www.eugt.org/tl_files/downloads_public/4_kraftstoffe_emissionen/pub_eugt_stellungnahme_iarc_2012.pdf, steht da zunächst aussen vor. Würde daher nach aktueller Lage MIT Abgasabsaug- und PSA-Trennung planen und bauen. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 741805 | |||
| Datum | 14.10.2012 15:56 | 24803 x gelesen | |||
| Servus Sascha, als wir 1998/99 unser Gerätehaus umbauten, suchten wir im Umkries von ca. 100-150 km nach Modellen, die zu uns passen. Vom Zuschuss her gab´s nur einen Halbturm. Bei der Ausschreibung kam dann eine Anlage von Rud.Prey heraus, die aber auch am Teuersten war. Mit Turmautomatik, "Waschtrog", Waschmaschine und Prüfpumpe kamen ca. 100.000 DM heraus. Mit einem stimmigen Konzept konnten wir die Regierung der Oberpfalz auch überzeugen, uns für die Anlage einen Zuschuss zu gewähren. Einziges Manko an der Anlage war und ist, dass wir damals wg. der Kosten auf eine automatische Schlauchwicklung verzichteten. Die hätte nochmal ca. 12-14.000 DM gekostet. Die Anlage lief (und läuft) seit Beginn hervorragend und hatte bis auf Kleinigkeiten noch keine Probleme. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Andr8e M8., Rheine / NRW | 741806 | |||
| Datum | 14.10.2012 16:12 | 24519 x gelesen | |||
| Die gesetzliche Unfallversicherung sieht auch Umkleideräumlichkeiten als Stand der Technik an. Gerätehaus Gruß André Meyer | |||||
| |||||
| Autor | René8 H.8, Flensburg / Schleswig Holstein | 741807 | |||
| Datum | 14.10.2012 16:20 | 24563 x gelesen | |||
Geschrieben von Anton K.Vom Zuschuss her gab´s nur einen Halbturm Doofe Frage, was macht einen Turm zum Halbturm? Werden da die Schläuche doppelt genommen? SeaTow Baltic, Flensburg und Schlei | |||||
| |||||
| Autor | Thom8as 8B., Ergolding / Bayern | 741810 | |||
| Datum | 14.10.2012 16:30 | 24408 x gelesen | |||
Geschrieben von René H.Werden da die Schläuche doppelt genommenJup. Schläuche hängen nur mit halber Länge Wer einen Fehler gefunden hat, darf ihn behalten :-) | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 741813 | |||
| Datum | 14.10.2012 16:32 | 24605 x gelesen | |||
Geschrieben von René H.Doofe Frage, was macht einen Turm zum Halbturm? Werden da die Schläuche doppelt genommen? Ja. Innenhöhe ca. 12m. MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | René8 H.8, Flensburg / Schleswig Holstein | 741814 | |||
| Datum | 14.10.2012 16:34 | 24393 x gelesen | |||
| Danke.... SeaTow Baltic, Flensburg und Schlei | |||||
| |||||
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 741821 | |||
| Datum | 14.10.2012 17:07 | 24414 x gelesen | |||
| Hallo, Geschrieben von Linus D. Geschrieben von René H. Man hat also mit den in letzter Zeit wieder moderner werdenden 30m-C und mit 35m-B ein Problem? Gruß, Henning | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg | 741822 | |||
| Datum | 14.10.2012 17:08 | 24515 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha J.UVV lässt grüßen, aber wir haben Bestandsschutz..... In der UVV gibt es keinen Bestandsschutz. Der Unternehmer muss bei der Gefährdungsbeurteilung den Stand von Technik, Arbeitsmedizin und Hygiene sowie sonstige gesicherte arbeitswissenschaftliche Erkenntnisse berücksichtigen. Und daraus ergeben sich dann die notwendigen Maßnahmen. Und ja, das ist eine grundlegende Forderung des Arbeitsschutzes auch in der Feuerwehr. Oder gilt bei euch auch noch der Satz "Nehmt den Bart zwischen die Zähne und dann hinein und durch den Qualm." ? Beste Grüße Udo Burkhard ----------------------------------- schau mal rein: www.KatS-Handbuch.de www.arbeitsschutz-im-ehrenamt.de | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8J., Schierling / Bayern | 741834 | |||
| Datum | 14.10.2012 18:00 | 24409 x gelesen | |||
| Sicherlich nicht. Deswegen wunderts mich ja so, dass es möglich wäre und so auch zuschußfähig wäre. Kameradschaftliche Grüße Die gemachten Aussagen spiegeln nur meine eigene Meinung wider und nicht die der FF Schierling oder anderer Hilfsorganisationen | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8J., Schierling / Bayern | 741835 | |||
| Datum | 14.10.2012 18:08 | 24472 x gelesen | |||
| Danke für die Info. Schreibt die aktuelle DIN 14092 mit Stand 2012 eine räumliche Trennung vor oder wird diese dort auch nur als Empfehlung gehandhabt? Denn wenn es nicht Vorschrift wäre, könnte man aufgrund der Kosten auf die Idee kommen, von einem Raum mit 90 qm Abstand zu nehmen. Ich gehe jetzt nur mal von der Seite aus, die es bezahlen muss. Danke, Kameradschaftliche Grüße Die gemachten Aussagen spiegeln nur meine eigene Meinung wider und nicht die der FF Schierling oder anderer Hilfsorganisationen | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 741836 | |||
| Datum | 14.10.2012 18:09 | 24145 x gelesen | |||
Geschrieben von Henning K.Man hat also mit den in letzter Zeit wieder moderner werdenden 30m-C und mit 35m-B ein Problem? Hat man in der Tat. Allerdings haben in meiner Gegend alle Wehren mit DL und damit B-35 einen Vollturm. Halbtürme sind in den Gemeinden <10.000 EW verbreitet. Teilweise auch mit "Keller", so dass der Turm überirdisch nur 6-7m hat. MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 741838 | |||
| Datum | 14.10.2012 18:19 | 24419 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha J.Schreibt die aktuelle DIN 14092 mit Stand 2012 eine räumliche Trennung vor Tut sie m.W. nicht. Geschrieben von Sascha J. Denn wenn es nicht Vorschrift wäre, könnte man aufgrund der Kosten auf die Idee kommen, von einem Raum mit 90 qm Abstand zu nehmen. Wie sollte man auf die Idee kommen, Platz sparen zu können. Es sind allermindestens 1,2m² Umkleideraum pro Person vorzusehen. Ob die in der Halle oder in einem gesonderten Raum untergebracht sind, ist in dieser Hinsicht irrelevant. Andersherum könnte man argumentieren, wie viel Raumvolumen man heizen muss, wenn man PSA und Fahrzeuge in einem Raum unterbringt und die PSA nicht schimmeln soll... MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Anto8n K8., Mühlhausen / BY | 741844 | |||
| Datum | 14.10.2012 18:26 | 24538 x gelesen | |||
| Servus, warum soll die PSA schimmeln? Wir haben die Spinde auch in der Fahrzeughalle und hin und wieder werden auch nasse Jacken reingehängt. Mir ist nopch kein Fall bekannt geworden, wo was geschimmelt hätte. Mit kameradschaftlichen Grüßen Anton Kastner | |||||
| |||||
| Autor | Lüde8r P8., Kelkheim / Hessen | 741845 | |||
| Datum | 14.10.2012 18:26 | 24286 x gelesen | |||
Geschrieben von Sascha J.Schreibt die aktuelle DIN 14092 mit Stand 2012 eine räumliche Trennung vor oder wird diese dort auch nur als Empfehlung gehandhabt? Leider k.A. Ergänzung: Genau genommen schreibt die DIN niemals etwas vor, sondern stellt ein Konzept dar. Wenn allerdings zB der Landeszuschuß an die Einhaltung der DIN gekoppelt ist, dann... Die Vorgaben der BG, UK oder FUk ( wie die bei Euch heissen mag) sind dagegen nicht einfach zu ignorieren. Grüße Lüder Pott www.sei-dabei.info | |||||
| |||||
| Autor | Dirk8 S.8, Spaichingen / BW | 741852 | |||
| Datum | 14.10.2012 19:32 | 24246 x gelesen | |||
| Ob Halbturm oder Vollturm ist von der Aufhängung eigentlich egal weil heute ja meist immer 2 Schläuche gewaschen werden , und dann auch 2 Schläuche in die Halterung passt. Das einzige was Sich ändert sind die Aufhänger wo der Schlauch eingehängt wir. Der eine hat ne Festes Maul oben wo die Kupplung rein kommt und der ander hat ne bewegliche Rolle. Das preisliche Ausschlaggebende ist wieviel Schläuche Ihr aufhängen wollt. | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8E., Rennertshofen / Bayern | 741861 | |||
| Datum | 14.10.2012 21:14 | 24382 x gelesen | |||
| Hallo Sascha, wir haben seit 2011 ein neues Gerätehaus und dort auch eine automatische Schlauchpflegeanlage von Hafenrichter im Einsatz. Nach Aussage unserer Gerätewarte sind die mit dem Gerät auch ganz zufrieden. Neben der Reinigung der Schläuche werden diese auch noch mit soweit ich weiß 12 bar Druck abgedrückt und das Ergebnis am PC gespeichert. Die Schläuche kommen fast trocken aus der Maschine. Außerdem haben wir beim GH absolut drauf geachtet eine Trennung zwischen Umkleiden und Fahrzeughalle zu haben. Die Gründe sind weiter oben auch schon genannt worden (warme Umkleide => warme PSA, "kalte" Halle, Abgase, ....). Meld dich bei Interesse gerne per PM dann kann ich Euch gerne mal unser Haus zeigen. Viele Grüße Christian | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen | 741862 | |||
| Datum | 14.10.2012 21:50 | 24054 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.DME sind jetzt nicht mehr per Verdacht krebserregend, sondern es gilt als nachgewiesen. Neue Fahrzeuge entsprechen aber der neuesten EU-Abgasnormen und bekommen so komische grüne Plaketeten unten rechts auf die Windschutzscheibe geklebt. Manch einer meint dann keine Abgasabsaugung mehr zu benötigen.... Gruß Lars "Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. " J. Dalhoff **************************************************************************** Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder. Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen. | |||||
| |||||
| Autor | Heik8o L8., Maintal / Hessen | 741866 | |||
| Datum | 14.10.2012 22:41 | 23931 x gelesen | |||
| FUK Nord Wenn selbst in der Bröschüre ein Mustergrundriss für eine TSF-Feuerwehr einen sep. Umkleidebereich vorsieht... Gruß HeiLo Machen Sie sich erst einmal unbeliebt, dann werden Sie auch ernst genommen. Konrad Adenauer | |||||
| |||||
| Autor | Linu8s D8., Thierstein und Magdeburg / Bayern und Sachsen-Anhalt | 741867 | |||
| Datum | 14.10.2012 22:54 | 24057 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars T.Neue Fahrzeuge entsprechen aber der neuesten EU-Abgasnormen und bekommen so komische grüne Plaketeten unten rechts auf die Windschutzscheibe geklebt. Manch einer meint dann keine Abgasabsaugung mehr zu benötigen.... Ja ja. Deswegen kann man die mit der grünen Plakette auch nicht für einen Suizidversuch gebrauchen... SCNR MfG (Mit fränkischen Grüßen) Linus (Ach ja: Wenn ich etwas schreibe, tue ich dies nach bestem Wissen und Gewissen - was nicht heißen soll, dass es auch wirklich richtig sein muss.) | |||||
| |||||
| Autor | Denn8is 8E., Menden, aktuell Charlotte / NW / NC, USA | 741874 | |||
| Datum | 14.10.2012 23:51 | 23816 x gelesen | |||
Geschrieben von Linus D.Deswegen kann man die mit der grünen Plakette auch nicht für einen Suizidversuch gebrauchen... Und stattdessen ein Grill in der eigenen Bude angezündet mit kameradschaftlichen Grüßen Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes! | |||||
| |||||
| Autor | René8 H.8, Flensburg / Schleswig Holstein | 741879 | |||
| Datum | 15.10.2012 08:55 | 23765 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars T.Neue Fahrzeuge entsprechen aber der neuesten EU-Abgasnormen und bekommen so komische grüne Plaketeten unten rechts auf die Windschutzscheibe geklebt. Manch einer meint dann keine Abgasabsaugung mehr zu benötigen.... Dabei sind das die gefährlicheren Diesel.... SeaTow Baltic, Flensburg und Schlei | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 F.8, Riedenburg / Bayern | 741880 | |||
| Datum | 15.10.2012 08:59 | 23742 x gelesen | |||
| Hallo Sascha, wir haben vor 3 Jahren eine neue Schlauchwaschanlage von RUD Prey bekommen. Kosten für ca. 100 Schläuche im Turm etwa 50 000, alternativ Fa. Z... 70 000. Wir haben einen Vollturm, allerdings schon seit 1964. Ich würde euch für die PSA einen sep. Umkleideraum empfehlen, haben wir seit 1986 für 90 Pers.. Gruß Michael | |||||
| |||||
| Autor | Chri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern | 741882 | |||
| Datum | 15.10.2012 10:07 | 23636 x gelesen | |||
| Hallo Sascha, ich kann nur nochmal das bereits mehrfach gesagte unterstreichen: Beut euch einen separaten Spint-/Umkleideraum, wir haben das vor 13 Jahren nicht und ich halte das für den größten Fehler. Argumente wurden zuhauf genannt und alle kann ich so bestätigen, die Übersicht wer da und wer nicht da ist hat man anderweitig genauso, dafür ist man weg von Dreck, Schmutz, Kälte, Abgasen, ............ auch die beste Absaugung schafft nicht alles weg. Viele Grüße Christian TROLLWUT! Gefährdeter Bezirk! Zwangsregistrierung JETZT! TROLL COLLECT - Trolls im Forum | |||||
| |||||
| Autor | Udo 8B., Aichhalden / Baden-Württemberg | 741884 | |||
| Datum | 15.10.2012 10:14 | 23675 x gelesen | |||
| Im Prinzip bedeutet die Diskussion doch, das die gesetzlich geforderte Gefährdungsbeurteilung (noch) nicht gemacht wurde, oder? Sind zum Schutz der Mitarbeiter in der Vergangenheit Forderungen gestellt worden, die jedoch (noch) nicht umgesetzt wurden? Was sagt denn die zuständige Fachkraft für Arbeitssicherheit? Ansonsten die zuständige Aufsichtsperson der FUK mit einbinden! Beste Grüße Udo Burkhard ----------------------------------- schau mal rein: www.KatS-Handbuch.de www.arbeitsschutz-im-ehrenamt.de | |||||
| |||||
| Autor | Sasc8ha 8J., Schierling / Bayern | 741887 | |||
| Datum | 15.10.2012 11:17 | 23591 x gelesen | |||
| Forderungen wurden gestellt, da in der Halle 3 Diesel LKW und 2 Diesel PKW abgestellt sind. Eine Absaugung wurde damals bereits eingebaut, aber in einer der heutigen Generation von Fahrzeugen nicht mehr zuträglichen Art. Ansaugpunkte Zentral 3 Meter hinter den Fahrzeugen, zu wenig Leistung usw. Verbesserungen wurden nicht mehr vorgenommen unter dem Verweis auf fehlende Änderungsmöglichkeiten und den baldigen neubau. Gebäude ist in den 70gern gebaut wurden und die Modernisierungskosten stünden in keinem Verhältnis zur Restnutzungsdauer. Kameradschaftliche Grüße Die gemachten Aussagen spiegeln nur meine eigene Meinung wider und nicht die der FF Schierling oder anderer Hilfsorganisationen | |||||
| |||||
| Autor | Lars8 T.8, Oerel / Niedersachsen | 741890 | |||
| Datum | 15.10.2012 11:57 | 23528 x gelesen | |||
Geschrieben von René H.Dabei sind das die gefährlicheren Diesel.... Magst Du (mir) auch verraten, warum ein Diesel, der die Euro5 erfüllt, gefährlichere Abgsae als ein Diesel produziert, der vielleicht nur die Euro2 erfüllt? Gruß Lars "Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. " J. Dalhoff **************************************************************************** Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder. Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen. | |||||
| |||||
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 741894 | |||
| Datum | 15.10.2012 12:12 | 23447 x gelesen | |||
Geschrieben von Lars T.Magst Du (mir) auch verraten, warum ein Diesel, der die Euro5 erfüllt, gefährlichere Abgsae als ein Diesel produziert, der vielleicht nur die Euro2 erfüllt? Weil i.d.R. neuere Diesel eher Feinstaub produzieren, was bei den alten eher grob und damit sichtbar bzw. weniger Lungen-gängig der Fall war. mit freundlichen Grüßen Michael Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-) | |||||
| |||||
| Autor | René8 H.8, Flensburg / Schleswig Holstein | 741895 | |||
| Datum | 15.10.2012 12:18 | 23479 x gelesen | |||
| Alles ne Frage der Partikelgröße.... Nur weil man den Ruß etc nicht mehr sieht ist er ja noch lange nicht weg! SeaTow Baltic, Flensburg und Schlei | |||||
| |||||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 760192 | |||
| Datum | 21.04.2013 14:15 | 21816 x gelesen | |||
Geschrieben von Ulrich C.DME sind jetzt nicht mehr per Verdacht krebserregend, sondern es gilt als nachgewiesen. vgl. auch jetzt: http://www.feuerwehr.de/news/2013/04/18/Dieselmotoremissionen.php ( ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | |||||
| |||||
| Autor | Stef8an 8H., Schermbeck / NRW | 760198 | |||
| Datum | 21.04.2013 17:02 | 21673 x gelesen | |||
| Hallo, schau doch mal unter folgendem link: http://www.feuerwehrhaus-onlineplanung.de/ Vielleicht ergeben sich da auch für die Architekten und für den Gemeinderat die Antworten... Gruß | |||||
| |||||
| Autor | Hans8-Jo8ach8im 8Z., Berlin / Berlin | 760370 | |||
| Datum | 24.04.2013 02:42 | 21125 x gelesen | |||
Geschrieben von René H.Alles ne Frage der Partikelgröße.... Euro6 erlaubt nur einen winzigen Bruchteil der Partikelmasse im Vergleich zu Euro1, und erstmals wird bei Euro6 nicht nur die Masse, sondern auch die Partikelzahl begrenzt. Eine Abschätzung von Scania lautet, daß die Partikelanzahl im Vergleich zu Euro5 um etwa 99% sinkt. Beste Grüße Hans-Joachim | |||||
| |||||
Beitrag bewerten
|
