News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Taktik | zurück | ||
Thema | Brände von Bio-Ethanol | 29 Beiträge | ||
Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen | 599094 | ||
Datum | 26.12.2009 17:15 MSG-Nr: [ 599094 ] | 8016 x gelesen | ||
Geschrieben von Manuel Schmidt
Sorry, Du hast natürlich Recht - hab es mindestens drei Mal gelesen, aber das "re" ist nicht hinter der Stirn angekommen. Geschrieben von Manuel Schmidt Ich dachte bislang, dass Filmbindendes SChaummittel (sprich AFFF) gegenüber herkömmlichem MBS durchaus vorteile hätte? Sicher hat es Vorteile - aber eine Doppelvorhaltung macht eben kaum Sinn. Wenn man schon ein spezielles Schaummittel nur für Flüssigkeitsbrände vorhält, dann doch gleich eines, dass man immer mit gutem Erfolg anwenden kann? Klar, AR ist prinzipiell erst einmal teurer als "normales" AFFF, aber man spart sich damit die eigentlich noch teurere Doppel- bzw. mit Class-A dann Dreifachvorhaltung. mfG Mathias Zimmer #Wie üblich meine persönliche Meinung.# | ||||
<< [Master] | antworten | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|
0.298